Ухвала суду № 28577327, 24.11.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 8-12/11

(8/401/5/12)

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 листопада 2011 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі № 4-с -11/10 у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою про перегляд судового рішення у справі № 4-с -11/10 у звязку з нововиявленими обставинами в якому, просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2010 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 01 квітня 2010 р до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського мінського управління юстиції, скасувати її і призначити справу до нового розгляду. Та одночасно заявлено клопотання про витребування у Головного управління юстиції у Дніпропетровській області його наказів від 26.10.2009 р. № 1887-К та від 10.02.2011 р. № 280- К у якості доказів у справі .

Ознайомившись з матеріалами справи вбачаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України, згідно зі змістом якої, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Таким чином, беручи до уваги те, що на порушення вимог, викладених в ч.3 ст.364 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у справі № 4-с -11/10 у звязку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам законодавства, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленеми обставинами, через що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Розмір та порядок сплати судового збору про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами врегульовано Законом України «Про судовий збір», проте, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачем не було сплачено судовий збір, на виконання приписів Закону України «Про судовий збір»із заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами повинно бути сплачено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із заяви про забезпечення позову або доказів повинно бути сплачено 0,1 розміру мінімальної заробітної плати а саме - 94,10 грн.

(судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті на наступний рахунок: одержувач УДК в АНД районі м. Дніпропетровська, р/рахунок 31211206700003, код ЄДРПОУ 24244876, МФО 805012, код надходжень 22030001, банк отримувача УДК у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, призначення платежу «Судовий збір, код 02891279, пункт 1.10.)

(судовий збір по забезпеченню доказів підлягає сплаті на наступний рахунок: одержувач УДК в АНД районі м. Дніпропетровська, р/рахунок 31211206700003, код ЄДРПОУ 24244876, МФО 805012, код надходжень 22030001, банк отримувача УДК у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, призначення платежу «Судовий збір, код 02891279, пункт 1.13.)

Керуючись ч. 3 ст. 364 ЦПК України, ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі № 4-с -11/10 у звязку з нововиявленими обставинами , - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 09.12.2011р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі та сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судовик витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя