Ухвала суду № 28576876, 03.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/309/13

ун. № 2608/7689/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача. Просить поділити спільне майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 та визнати право власності на вказану квартиру за нею.

Позивач 29.12.2012 року надав суду заяву про забезпечення позову: заборонити відповідачу відчужувати зазначену квартиру.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення вживаються судом за клопотанням сторін, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Суд розглядає справи, дотримуючись визначених у ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України вимог щодо змагальності, диспозитивності судового розгляду справи, обов*язку сторін надавати докази.

Суд вважає, що підстави для забезпечення позову наявні, враховуючи, обґрунтування позивача, зокрема про його ствердження про те, що ОСОБА_2 продав автомобіль, (набутий в період шлюбу) без погодження із ОСОБА_1

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає у АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії з відчуження квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу, яка підлягає негайному виконанню відділом ДВС Святошинського РУЮ м.Києва, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання її копії на адресу Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя