Ухвала суду № 28576835, 01.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. справа № 2а-0470/2117/12 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі №2а-2117/12 за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна»про застосування адміністративного арешту коштів на рахунки платника податків, -

в с т а н о в и В :

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровську в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути податковий борг з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на суму 76111,07 грн. В обґрунтуванні заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач має податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 76 111,07 грн. на підставі рішення № 12 про розстрочення грошових зобов'язань від 28.04.2011 року на повідомлення-рішення № 0000110220/7073 від 18.03.2011 року по строку сплати 14.12.2011 року у сумі 45 719,62 грн. та рішення № 12 про розстрочення грошових зобов'язань від 28.04.2011 року на повідомлення-рішення № 0000110220/7073 від 18.03.2011 року по строку сплати 16.12.2011 року у сумі 30 391,45 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року адміністративний позов задоволено. Постанова суду мотивована тим, що відповідачем сума пені не сплачена, податкове-повідомлення-рішення №0000110220/7073 від 18.03.2011 року є узгодженим, отже, позовні вимоги є обґрунтованими.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга, зокрема, обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що нарахування штрафних санкцій Державною податкової інспекцією Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська відбулося наслідок неправомірних дій Полтавської митниці. Відповідач підтвердив наявність заборгованості у розмірі позовних вимог, проте, зазначив, що виконання зобов'язання є неможливим внаслідок невиконання договірних зобов'язань контрагентами позивача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна»зареєстровано як юридична особа 30.03.2009р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 03.03.2011 року по 04.03.2011 року податковим органом проведено позапланову невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК_Україна»з питань дотримання валютного законодавства при виконанні імпортних контрактів №20/09 від 28.04.2010 року з ТОО «B.B.Company LTD»(Казахстан, г.Алмати), №08 від 14.05.2010 року з ТОО "Электра"(Казахстан, г. Актобе), № 037 від 17.05.2010 року з ТОО "Батыс Регион Транс Сервис"(Казахстан, г. Актобе).

За результатами перевірки складено акт №376/220/36440951 від 04.03.2011 року, яким було зафіксовано порушення ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»в частині несвоєчасного надходження імпортної продукції (послуг).

На підставі акту перевірки № 376/220/36440951 від 04.03.2011 року податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000110220/7073 від 18.03.2011 року, згідно до якого відповідачу нараховано суму грошового зобов`язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД у розмірі 213 523,28 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Пунктом 100.2 ст.100 ПК України закріплено право платника податків звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна»та Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська було укладено договір про розстрочення грошових зобов'язань з 28.04.2011 року по 16.11.2011 року на загальну суму 212740,15 грн., що підтверджується рішенням ДПІ №14 від 28.04.2011 року.

Рішеннями Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська № 73 від 14.11.2011 року та № 74 від 16.11.2011 року перенесено термін сплати розстрочених сум податкового боргу в сумі 91 174,35 грн. з 14.11.2011 року на 14.12.2011 року, в сумі 30 391,45 грн. з 16.11.2011 року на 16.12.2011 року відповідно.

З довідки про стан розрахунків з бюджетом Товариством з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна»станом на 29.01.2012 року вбачається, що залишок несплаченої пені відповідача складає 76 111,07 грн.

Одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська були вжиті заходи по стягненню податкового боргу у розмірі 6545,27 грн., а, саме, надіслано податкову вимогу форми «Ю»№1362, яку сформовано 10.11.2011 року, проте, заборгованість не була сплачена відповідачем.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, не стосуються обставин, які встановлено перевіркою та яким суд першої інстанції надав належну правову оцінку.

За огляду на викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук