Ухвала суду № 28575277, 04.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Київ К/800/396/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за їх позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Начальника міського Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області Полякової Наталії Іванівни, Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області Плахотник Олени Анатоліївни, Костянтинівської міжрайонної прокуратури, Костянтинівського міжрайонного прокурора Шияна Андрія Олексійовича, Прокуратури Донецької області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, виконувача обов'язків Начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ватуліна Олега Анатолійовича, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Управління Державної казначейської служби України в місті Костянтинівні Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

· обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права (пункт 4 частини другої);

· вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції (пункт 5 частини другої);

Крім того, всупереч вимогам частини п'ятої вказаної статті, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копію оскарженого рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Однак, він не надав необхідних документів, що б давали право на їх звільнення від сплати судового збору. Відтак, судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005, або ж надати відповідні підтвердження статусу позивачів, який би давав право на їх звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за їх позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Начальника міського Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області ОСОБА_6, Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області ОСОБА_7, Костянтинівської міжрайонної прокуратури, Костянтинівського міжрайонного прокурора Шияна Андрія Олексійовича, Прокуратури Донецької області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, виконувача обов'язків Начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_8, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Управління Державної казначейської служби України в місті Костянтинівні Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 30 січня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф.