Ухвала суду № 28574333, 10.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

10.01.13 Справа № 21/5б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Маценко О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Парсек",

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Омельченко Д.О., довіреність №526/12 від 23.10.2013 (ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль");

від банкрута - ліквідатор Альошкін С.В. не прибув (клопотання від 09.01.2013 б/н).

Обставини справи: банкрутство боржника за нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура, розгляд заяви ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек", Альошкіна С.В. від 12.12.2012 б/н, про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2, укладеного між ТОВ "Компанія "Парсек" та ТОВ "Компанія "Східукрстіл", з підстав передбачених нормами цивільного законодавства, й поданої ліквідатором в порядку його повноважень, передбачених ч. 1 ст. 25 Закону.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 13.01.2011 (суддя Кривохижа Т.Г.) порушено справу №21/5б/2011 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Парсек", ідентифікаційний код 32202112, вул. Дачна, буд.17, м. Луганськ, в порядку ст. 51 Закону, у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника, який ліквідується власником, для задоволення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду ввід 10.02.2011 боржника - ТОВ "Компанія "Парсек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на термін до 12 місяців, по 10.02.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Альошкіна С.В., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

На даний час ліквідаційна процедура у справі №21/5б/2011 триває, повноваження арбітражного керуючого ліквідатора Альошкіна С.В., в якості ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек", не припинено.

До господарського суду в порядку ч.1 ст.25 Закону надійшла заява ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек", Альошкіна С.В. від 12.12.2012 б/н, про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2, укладеного між ТОВ "Компанія "Парсек" та ТОВ "Компанія "Східукрстіл", з підстав встановлених ст.ст. 203, 215-216, 230, 239, 241 ЦК України.

Як зазначено у заяві ліквідатора Альошкіна С.В. від 12.12.2012 б/н, 01.07.2010 між ТОВ "Компанія "Парсек" в особі директора Сафонова Ю.І. та ТОВ "Компанія "Східукрстіл" укладено договір купівлі-продажу №К/2, за п.1.1. цього договору Продавець - ТОВ "Компанія "Парсек" передає у власність Покупцю - ТОВ "Компанія "Східукрстіл", товар - відповідне майно; 04.08.2010 за Актом прийому-передачі боржник передав ТОВ "Компанія "Східукрстіл" товар, найменування, кількість та вартість якого зазначені у Додатку №1 до цього договору.

У п. 1.4 договору, Продавець гарантував, що Товар вільний від будь - яких прав і вимог з боку третіх осіб, в т.ч. не обтяжений зобов'язаннями, під арештом не перебуває не є об'єктом договорів (оренди, лізингу), укладених з третіми особами.

Ліквідатор Альошкін С.В., вважає вище зазначений договір купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2, укладено з грубим порушенням вимог чинного законодавства, оскільки згідно з п. 1.1. договору купівлі-продажу від 01.07.2010 №К/2, колишній директор ТОВ "Компанія "Парсек" - Сафонов Ю.І., продав під'їзну залізничну колію, яка знаходиться в іпотеці у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, чим самим перевищив свої повноваження та порушив права третіх осіб, а саме - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, оскільки 19.04.2007 між ТОВ "Компанія "Парсек" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, було укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №1109 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковим М.В., відповідно до п. 1.1. зазначеного договору боржником передано в іпотеку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, нерухоме майно, серед якого є залізнична під'їзна колія.

Ленінським ВДВС Луганського МУЮ 17.02.2009 винесено Постанову №11394537 про арешт майна боржника - ТОВ "Компанія "Парсек" та згідно Акту опису й арешту майна від 19.03.2009 державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ було описано й арештовано майно, яке належить боржнику, у тому числі й те, що було продано за оспорюваним договором; Постановою від 04.03.2010 ВП №17722704 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з боржника на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно Постанови ВП №17722704 накладено арешт на майно боржника - ТОВ "Компанія "Парсек" та згідно Актів опису й арешту майна від 17.03.2010 та від 07.04.2010 державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ було описано й арештовано майно, яке належить боржнику, про що є відповідні записи у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Тобто, на думку ліквідатора, при укладанні договору купівлі-продажу від 01.07.2010 №К/2, колишній директор ТОВ "Компанія "Парсек" - Сафонов Ю.І., своїми діями грубо порушив законодавство - приписи ст.ст. 203, 215-216, 230, 239, 241 ЦК України, ст. ст. 57, 66 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 12 Закону України "Про іпотеку" та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з цих підстав ліквідатор просить суд визнати згаданий договір недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження. у тому числі з підстав, передбачених ст.17 Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, яку викладено у постанові від 11.02.2009 у справі №5/769/07, застосування у ліквідаційній процедурі підстав визнання недійсними договорів боржника, встановлених ч.10 ст.17 Закону є юридично неспроможним, у цій постанові колегія суддів зазначила, що ст.25 Закону містить помилку законодавця, оскільки встановлюючи повноваження ліквідатора щодо подання заяв про визнання угод боржника недійсними, законодавець помилково посилається на ч.10 ст.17 Закону, яка визначає порядок розірвання (відмови від виконання) угод боржника. Враховуючи те, що підстави для визнання угод боржника містяться у ч. 11 ст. 17 Закону, положення останньої підлягають застосуванню у випадку подання ліквідатором заяви про визнання угоди недійсною. Такої правової позиції дотримується й Верховний Суд України (постанова ВСУ від 20.06.2006 у справі №10/176).

При визнанні договорів боржника недійсними завдання ліквідатора полягає у поверненні майна боржника до ліквідаційної маси.

Згідно з приписами ч.11 ст.17 Закону, угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо: 1) угода укладена боржником із заінтересованими особами, і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки; 2) угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом 6 місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.

Все отримане за такою угодою повертається сторонам.

У справі про банкрутство угода може бути визнана недійсною відповідно до цивільного законодавства України, однак на підставах, передбачених Законом - ч. 11 ст. 17, наведені у цій нормі Закону підстави є спеціальними та безпосередньо пов'язані з відносинами неспроможності (банкрутства), тому надають можливість визнати у справі про банкрутство таку угоду недійсною, як в процедурі санації так і у процедурі ліквідації боржника (таку правову позицію наведено у постанові Вищого господарського суду України від 04.08.2010 у справі №20/34-21/13-12/312/08-21/8/09).

З цього приводу у п. п. 80, 81 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику у справах про банкрутство", зазначено, що розгляд заяв керуючого санацією (ліквідатора) про недійсність угод боржника відповідно до цивільного законодавства здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство, з дотриманням загальних засад судочинства, передбачених ГПК, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.

Для всебічного та повного з'ясування обставин у справі, заяву ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек", Альошкіна С.В. від 12.12.2012 б/н, про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2, укладеного між ТОВ "Компанія "Парсек" та ТОВ "Компанія "Східукрстіл", було призначено до розгляду у даному засіданні суду, із залученням до участі у справі №21/5б/2011 щодо розгляду заяви ліквідатора, сторони за оспорюванню угодою - ТОВ "Компанія "Східукрстіл", з викликом останнього та кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, у призначене засідання суду (ухвала від 17.12.2012).

На адресу господарського суду надійшов відзив ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 03.01.2013 С13-120-1-1/505, на заяву ліквідатора ТОВ "Компанія "Парсек" щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу, з якого слід, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції просить господарський суд заяву ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек", Альошкіна С.В. від 12.12.2012 б/н, задовольнити у повному обсязі, та визнати договір купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2, укладений між ТОВ "Компанія "Парсек" та ТОВ "Компанія "Східукрстіл", недійсним.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Альошкін С.В. не прибув, в той же час від нього до канцелярії суду надійшло клопотання від 09.01.2013 б/н про відкладення розгляду його заяви від 12.12.2012 б/н про визнання договору купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2, укладений між ТОВ "Компанія "Парсек" та ТОВ "Компанія "Східукрстіл", недійсним на більш пізній строк, у зв'язку з неможливістю його участі у даному судовому засіданні.

За таких обставин, суд клопотання ліквідатора задовольняє, розгляд заяви від 12.12.2012 б/н, відкладається у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 4, п. 11 ст.17, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 4-1, 38, 50, 77, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити у справі №21/5б/2011 розгляд заяви ліквідатора Альошкіна С.В. від 12.12.2012 б/н, про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2, у засіданні суду на 31.01.2013, на 12 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет №310.

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута Альошкіна С.В. - надати господарському суду в строк до 29.01.2013 письмове уточнення щодо його заяви від 12.12.2012 б/н, про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2, зокрема щодо сторін за цією заявою, визначити правові підстави для подання цієї заяви, з урахуванням приписів ч. 11 ст. 17 Закону; надати докази направлення заяви ліквідатора від 12.12.2012 б/н, з доданими до неї матеріалами на адресу ТОВ "Компанія "Східукрстіл" - опис вкладення до цінного листа тощо; надати для огляду у засіданні суду оригінали документів, які додані у копіях до заяви ліквідатора від 12.12.2012 б/н, про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2.

3.Зобов'язати ТОВ "Компнія "Східукрстіл", м. Луганськ, - надати господарському суду в строк до 29.01.2013 письмові пояснення (відзив) щодо заяви ліквідатора Альошкіна С.В. від 12.12.2012 б/н, про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.07.2010 №К/2, укладеного між ТОВ "Компанія "Парсек" та ТОВ "Компанія "Східукрстіл", з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; надати оригінал договору купівлі-продажу від 01.07.2010 №К/2 - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, їх належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; копію свого пояснення (відзиву) - надіслати поштою або вручити під розпис ліквідатору, відповідні докази - надати суду.

4.Дану ухвалу надіслати: банкруту; ліквідатору Альошкіну С.В.; ТОВ "Компанія "Східукрстіл" (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 38); кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Альошкіна С.В. та повноважних представників ТОВ "Компанія «Східукрстіл", кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, є обов'язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас