Постанова № 28574231, 06.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. справа № 2а-5543/09/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі»

до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Торговий Дім Дербі»звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000532310/0 від 04.09.2008.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини справи та порушено норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Акту про результати виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.07 по 31.03.08 від 21 серпня 2008 року № 93/23-23097657 під час перевірки посадовими особами податкового органу встановлено порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме занижено податок на додану вартість за липень 2007 року на суму 1103 грн., за серпень 2007 року -на 1157 грн., за вересень 2007 року -на 1132 грн., за жовтень 2007 року -на 879 грн., за листопад 2007 року -на 963 грн., за грудень 2007 року -на 1164 грн., за січень 2008 року -на 1244 грн., за лютий 2008 року -на 1414 грн.

На підставі даного Акту Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 04 вересня 2008 року № 0000532310/0, згідно з яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 13584,00 грн., з якого за основним платежем - 9056,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -4528,00 грн.

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стали висновки, викладені в акті перевірки, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі»віднесло до податкового кредиту сплачену суму за електроенергію, використану поза межами господарської діяльності, оскільки на деяких об'єктах згідно з бухгалтерськими та податковими документами не здійснюється господарська діяльність. Зокрема по об'єктах: магазин № 7 в м. Мала Виска по вул. Шевченко, торговий центр в м. Мала Виска по вул. Шевченко, магазин № 8 в м. Мала Виска по вул. Леніна 51, магазин № 10 «Оселя»в м. Мала Виска по вул. 40-р. Жовтня 14, пивний бар в смт. Смоліне по вул. Казакова, 42, магазин № 5 «Юлія»в с. Хмельове по вул. Леніна, 1, магазин № 11 в с. Мануйлівка по вул. Водолазко, 62, в договорах з якими не передбачено сплату витрат, в тому числі і витрат за електроенергію, за рахунок орендаря.

Надаючи оцінку правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення суд зазначає, що згідно з пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Суд першої інстанції ухвалюючи судове рішення дійшов висновку, що додатковими угодами до договорів оренди зазначених в акті перевірки об'єктів передбачено, що комунальні та витрати по сплаті за спожиту електроенергію несе орендар, а тому платник податків правомірно відніс такі витрати до валових.

Проте судом першої інстанції не взято до уваги, що такі додаткові угоди не були надані під час перевірки посадовим особам податкового органу, яка тривала з 04 липня 2008 року по 14 серпня 2008 року, отже позивач мав достатньо часу та не був обмежений у праві надати всі документи, які мають бути враховані при перевірці.

Також судом першої інстанції не було надано достатньої оцінки Договору про постачання електричної енергії № 291 від 29.03.2004, укладеного між ВАТ «Кіровоградобленерго» Маловисківської РЕМ та ТОВ «Торговий Дім Дербі», з якого, так само як і з рахунків-фактур, складених з актом помісячних обсягів спожитої електроенергії по окремих об'єктах, не можливо достовірно встановити пов'язаність таких витрат з об'єктами, переліченим в Акті перевірки.

Крім того в матеріалах справи взагалі відсутні та не були досліджені судом першої інстанції логовори аренди на об'єкти пивний бар в смт. Смоліне по вул. Казакова, 42 та магазин № 5 «Юлія»в с. Хмельове по вул. Леніна, 1.

Додатково колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 793 Цивільного кодексу України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у письмовій формі. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

В протиріччя зазначеній нормі договори оренди, які укладені до 50 років, а також безстроково, укладені в прості письмовій формі без нотаріального посвідчення, що свідчить про їх нікчемність в силу закону.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що спірне податкове повідомлення-рішення є правомірним та обґрунтованим.

Таким чином колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, що тягне за собою скасування постанови із прийняттям нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року в адміністративній справі № 2а-5543/09/1170 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дербі»до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 11 грудня 2012 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: Т.І. Ясенова