Ухвала суду № 28574193, 20.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. справа № 2а-1786/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вігулля «Бурвугілля» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі за позовом Державного підприємства по видобутку бурого вігулля «Бурвугілля» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про скасування постанови, -

в с т а н о в и В :

В травні 2010 року Державне підприємство по видобутку бурого вігулля «Бурвугілля» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»та просило скасувати постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області від 1/30-0006 від 12.01.2010 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року та задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в лютому 2009 року Олександрійським відділенням Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області було проведено позапланову перевірку роботи позивача, за результатами якої складені акти № 01/32-0038 від 02.03.2009 р., № 01/32-0039 від 03.03.2009 р.

31 березня 2009 року позивачу було видано припис № 01/32-0038 про усунення виявлених під час перевірки порушень. Припис був виданий директору ДП по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" Тригубу В.С. та отриманий останнім 04.04.2009 р.

У зв'язку з невиконанням припису 12.01.2010 року Олександрійським відділенням Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області було винесено постанову №1/30006 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року у справі №2а-1787/10/1170, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративним судом від 19.09.2011 року, позовні вимоги Державного підприємства по видобутку бурого вігулля «Бурвугілля»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про скасування припису №01/32-0038 від 31.03.2009 року відмовлено.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки обставини щодо правомірності припису, на підставі якого було прийнято постанову №1/30-0006 від 12.01.2010 року були предметом дослідження у справі №2а-1787/10/1170, то ці обставини не потребують доказуванню.

З огляду на викладене, суд першої інстанції вірно вирішив справу, відмовивши в задоволенні позовних вимог.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вігулля «Бурвугілля» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року -залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук