Ухвала суду № 28573493, 10.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2013 року м. Київ К/800/1585/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, та не додано оригіналу документу про сплату судового збору, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки позивачем касаційна скарга подана після спливу строку на касаційне оскарження та ним не заявлено клопотання про поновлення цього строку, та не наведено поважних причин пропуску цього строку, то дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги шляхом подачі нової підписаної касаційної скарги, оригіналу документу про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)") у розмірі 22,53 грн або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга