Ухвала суду № 28572, 27.06.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2006 р. Справа № 17/132

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагромашінвест"

до відповідача Селянське-фермерське господарство "Гомін землі"

про стягнення в сумі 5 148 грн. 60 коп.

за участю представників сторін

позивача : Созонюк Т.М. - представник по довыреності

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 4 276 грн.суми основного боргу та 872 грн. 60 коп. пені по договору купівлі- продажу № 24 від 07.06.2005 року.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.17). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору купівлі-продажу №24 від 07.06.2005 року (а.с5) позивач поставив для відповідача культиватор КПС-4М на загальну суму 9276 грн. 00 коп. Товар було передано уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується накладною № 13 від 08.06.2005 року та довіреністю серії ЯКУ № 279204 від 07.06.2005 року (а.с.7, 8)

Відповідно до п.3.2. договору купівлі - продажу № 24 від 07.06.2005 року відповідач зобов'язувався провести оплату за товар в наступному порядку :

п. 3.2.1. - суму 5 000 грн. , що становить 53% від вартості товару оплатити в день укладення договору.;

п. 3.2.2. - суму 4 276 грн. оплатити на момент відвантаження товару.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 5 000 грн., решта боргу в сумі 4 276 грн. залишилася неоплаченою.Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до ст. ст. 509, 510, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 4 276 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п. 5.3 договору купівлі- продажу № 24 від 07.06.2005 року., ст.ст.549-551, 651 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України, вимоги позивача стосовно стягнення 872 грн. 60 коп. пені за період з 09.06.2005 року по 09.12.2005 року правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Селянсько-фермерського господарства " Гомін землі" (с. Птича , Дубенський район, 35600, код ЄДРПУО 30717922, розрахунковий рахунок № 26000000361001, в ВАТ КБ "Надра", МФО банку 333681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагромашінвест" (33021 м.Рівне-21, код ЄДРПУО 31580525, розрахунковий рахунок № 26001054700037, в РФ "ПриватБанк", МФО банку 333391) - 4 276 грн. 00 коп. основного боргу, 872грн. 60 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст оформлено та підписано 30.06.2006 року

Суддя Петухов М.Г.