
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" червня 2006 р. Справа № 17/132
Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагромашінвест"
до відповідача Селянське-фермерське господарство "Гомін землі"
про стягнення в сумі 5 148 грн. 60 коп.
за участю представників сторін
позивача : Созонюк Т.М. - представник по довыреності
відповідача : не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 4 276 грн.суми основного боргу та 872 грн. 60 коп. пені по договору купівлі- продажу № 24 від 07.06.2005 року.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.17). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
На основі договору купівлі-продажу №24 від 07.06.2005 року (а.с5) позивач поставив для відповідача культиватор КПС-4М на загальну суму 9276 грн. 00 коп. Товар було передано уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується накладною № 13 від 08.06.2005 року та довіреністю серії ЯКУ № 279204 від 07.06.2005 року (а.с.7, 8)
Відповідно до п.3.2. договору купівлі - продажу № 24 від 07.06.2005 року відповідач зобов'язувався провести оплату за товар в наступному порядку :
п. 3.2.1. - суму 5 000 грн. , що становить 53% від вартості товару оплатити в день укладення договору.;
п. 3.2.2. - суму 4 276 грн. оплатити на момент відвантаження товару.
За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 5 000 грн., решта боргу в сумі 4 276 грн. залишилася неоплаченою.Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.
Відповідно до ст. ст. 509, 510, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 4 276 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.
На основі п. 5.3 договору купівлі- продажу № 24 від 07.06.2005 року., ст.ст.549-551, 651 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України, вимоги позивача стосовно стягнення 872 грн. 60 коп. пені за період з 09.06.2005 року по 09.12.2005 року правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд-
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Селянсько-фермерського господарства " Гомін землі" (с. Птича , Дубенський район, 35600, код ЄДРПУО 30717922, розрахунковий рахунок № 26000000361001, в ВАТ КБ "Надра", МФО банку 333681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагромашінвест" (33021 м.Рівне-21, код ЄДРПУО 31580525, розрахунковий рахунок № 26001054700037, в РФ "ПриватБанк", МФО банку 333391) - 4 276 грн. 00 коп. основного боргу, 872грн. 60 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст оформлено та підписано 30.06.2006 року
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 28572, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 17/132. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: