Рішення № 28571942, 10.01.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/5163/2012

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № BL 9216 від 19/09/2008 року укладеним між ПАТ «Універсал банк» та відповідачем ОСОБА_1, банк надав кредит у сумі 50 000 грн., із встановленням плати в розмірі 31.95 % річних (базова процентна ставка). За користування кредитними коштами понад строк кредитування процентна ставка в розмірі 63,9 % річних )підвищена процентне ставка). Строк користування кредитом встановлено по 01.09.2018 року.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводилися чергові платежі .

Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.10.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал банк» становить 84 281,03 грн., з яких заборгованість по сплаті за користування кредитом - 48 526,98 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 2 874,07 грн., заборгованість по відсоткам - 33954,19 грн., заборгованість за підвищеними відсотками - 1 799,86 грн.

Про наявність заборгованості відповідачці ОСОБА_1 неодноразово надсилалися попереджувальні листи, однак відредаговано не було.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 84281,03 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 842 грн. 81 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав суду листа з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.

Відповідачка будучи неодноразово повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином на 06.11.2012 року, 19.11.2012року, 30.11.2012 року, 11.12.2012 року, 10.01.2013 року, про що маються розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилась. Документи підтверджуючі причини неявок суду не надала.

При таких обставинах суд вважає, неодноразові неявки відповідачки ОСОБА_1 в судові засідання безпідставними , що дають суду підстави розглянути справу у її відсутність .

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 9216 відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 50 000 грн. із встановленням плати в розмірі 31,95 % річних(базова процентна ставка). За користування кредитними коштами понад строк кредитування процентна ставка в розмірі 63,9 % річних )підвищена процентне ставка). Строк користування кредитом встановлено по 01.09.2018 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином та у встановлені строки кредит не повертала, а тому станом на 12.10.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 84281,03 грн. разом з відсотками.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов"язання належним чином не виконувала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом з відсотками.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 842 грн.81 коп., які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором № BL 9216 від 01.09.2008 року в сумі 84 281 грн. 03 коп. (ЄДРПОУ 21133352, РАХУНОК № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, РАХУНОК № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 842 грн. 81 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.