Ухвала суду № 28571426, 13.12.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9730/2012

У Х В А Л А

10 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 29.10.2012р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву,в якій вказав ,що 07.11.2012р він отримав заочне рішення Ірпінського міського суду від 29.10.2012р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання.Дане рішення було прийнято у його відсутності,у зв»язку з чим було порушено принцип змагальності.Заявник зазначає,що він із поважних причин не з»явивсяу судове засідання,поскільки не зміг відпроситись із роботи.Крім того,він подав до суду заяву про повернення позовної заяви без розгляду,поскільки вона не була підписана належним чином та не додано доказів на підтвердження повноважень товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" на подачу даного позову та не надані установчі документи.Це була його перша неявка у судове засідання,тому суд зобов»язаний був відкласти розгляд справи.

Заявник просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 29.10.2012р та призначити справу до розгляду у загальному порядку.У задоволенні позову відмовити.

Заявник у судове засідання не з»явився,про день розгляду заяви повідомлений належним чином..

Представник позивача за основним позовом у судовому засіданні заяву не визнав та просив відмовити у даній заяві.

Суд,заслухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 29.10.2012р Ірпінським міським судом було прийнято заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання.Позов було задоволено частково.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України " Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи".

У судовому засіданні було встановлено,що відповідачі по справі ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи по суті,про що відповідач сам зазначає у заяві про перегляд заочного рішення,заяву про відкладення розгляду справи до суду не подавав .Посилання відповідача ОСОБА_1 на ті обставини,що суд зобов»язаний був відкласти розгляд справи суд вважає надуманим.

Крім того,відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заявник ОСОБА_1 при подачі даної заяви до суду, не послався на докази ,які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За даних обставин,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 232 ЦПК України для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду від 29.10.2012р.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 29.10.2012р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 для відома.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 29.10.2012р.

Суддя: С. І. Оладько