Рішення № 28571408, 18.12.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8999/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк«Експо банк»до ОСОБА_1,товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ» про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що між позивачем та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ»було укладено договір договір кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007р,згідно якого позивач на ім.»я відповідача зобов»ячався відкрити кредитну лінію та надати кредити,загальний розмір яких повинен не перевищувати 4400000 долларів США,зміненою угодою від 04.09.2007р до 4000000 долларів США,уголою від 24.01.2008р до 5000000 долларів США,угодою від 15.01.2009р до 4 400000 долларів США на умовах забезпеченості кредитів,їх цільового використання,строковості,повернення та платності,а відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ»взяло на себе зобов»язання повернути позивачу кредити,сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом та комісію за кредитне обслуговування.Термін закінчення дії кредитної лінії встановлено 13.02.2009р.

Позивач умови кредитного договору виконав у повному обсязі.Однак відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ»у мови договору порушило,станом на 16.10.2012р має загальну суму заборгованості 4 471 499,85 долларів США та 13 865 002,64 гр.

Також,позивач зазначив,що 22.10.2008р між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки,відповідно до якого ОСОБА_1 поручився перед позивачем усім своїм майном як солідарний боржник на виконання відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ»умов договору кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007р.

Позивач зазначив,що він неодноразово звертався до відповідачів із вимогами про необхідність сплати заборгованості,однак вимоги позивача залишилися не виконаними

Позивач просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за договором кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007р у суммі 4 471 499,85 долларів США і 13 865 002,64 гр. та судові витрати .

Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з»явились,про день розгляду справи повідомлені належним чином,шляхом розміщення оголошення у газеті,у зв»язку з чим суд проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що між позивачем та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ»було укладено договір договір кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007р,згідно якого позивач на ім.»я відповідача зобов»ячався відкрити кредитну лінію та надати кредити,загальний розмір яких повинен не перевищувати 4400000 долларів США,зміненою угодою від 04.09.2007р до 4000000 долларів США,уголою від 24.01.2008р до 5000000 долларів США,угодою від 15.01.2009р до 4 400000 долларів США на умовах забезпеченості кредитів,їх цільового використання,строковості,повернення та платності,а відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ»взяло на себе зобов»язання повернути позивачу кредити,сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом та комісію за кредитне обслуговування.Термін закінчення дії кредитної лінії встановлено 13.02.2009р.

Позивач умови кредитного договору виконав у повному обсязі.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією договору кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007р (а.с.10-11),копіями угод до договору кредитної лінії та копіями меморіальних ордерів (а.с.12-210).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ»у мови договору порушило,станом на 16.10.2012р має загальну суму заборгованості 4 471 499,85 долларів США та 13 865 002,64 гр.,що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Також,встановлено,що 22.10.2008р між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки,відповідно до якого ОСОБА_1 поручився перед позивачем усім своїм майном як солідарний боржник на виконання відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ»умов договору кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007р.,що стверджується копією договору поруки (а.с.5-6).

Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що позивач неодноразово звертався до відповідачів із вимогами про необхідність сплати заборгованості,однак вимоги позивача залишилися не виконаними,що стверджується листами та розписками про отримання даних листів (а.с.212-218).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

Відповідно до ст..554 ЦК України та п 4 кредитного договору «У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя».

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість заборгованість за договором кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007р у суммі 4 471 499,85 долларів США і 13 865 002,64 гр. та судові витрати по оплдаті судового збору та за розміщення оголошення у газеті.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ» солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк«Експобанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 01/07 від 19.01.2007р у суммі 4 471 499,85 долларів США(чотири мілліони чотириста сімдесят одну тисячу чотириста дев»яносто дев»ять доларів 85 центів) і 13 865 002,64 гр.(тринадцять мілліонів вісімсот шістдесят п»ять тисяч дві гр. 64 коп).

Стягнути із ОСОБА_1,товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСКОМ» судові витрати по 1 809гр50коп із кожного.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько