Рішення № 28569377, 04.01.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

04.01.2013

Справа № 2/271/67/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Некрасові С.Ф.,

за участю представника Позивача Пільгун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Український кредитно-торговий банк», нині ПАТ «БТА БАНК»та громадянкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ПД-09-06, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 24000,00 гривень, строком до 11.04.2008 року під 14% річних. Відповідно до пп. 6.1 - 6.3. кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому в п. 1.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Згідно п. 8.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути банку кредит, в строк встановлений в п. 1.3. Однак, ОСОБА_2 не здійснює повернення кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п. 10.1. у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 1,0% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ. Виходячи з зазначеного та відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 11.06.2012 рік становить 306118,88 грн. (триста шість тисяч сто вісімнадцять гривень 88 копійок), з яких: 17950,00 доларів США = 143465,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 292,23 долара США = 363,95 грн. - строкова заборгованість за сплатою процентів; 11968,52 доларів США = 14661,14 грн. - прострочена заборгованість за сплатою процентів; 3528,69 грн. - пеня; 29130,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 12 квітня 2006 року між банком, позичальником та громадянкою ОСОБА_3, було укладено договір поруки № ПД 09-06/П. Відповідно до п. 1.1 якого, ОСОБА_3 відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № ПД 09-06 від 12.04.2006 р., як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У відповідності до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. У зв?язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідачів у солідарному порядку кредитну заборгованість у розмірі 306118,88 грн. (триста шість тисяч сто вісімнадцять гривень 88 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3061,19 грн. (три тисячі шістдесят одна гривня 19 копійок).

У судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд постановити рішення яким стягнути з Відповідачів на користь Позивача у солідарному порядку кредитну заборгованість у розмірі 306118,88 грн. (триста шість тисяч сто вісімнадцять гривень 88 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3061,19 грн. (три тисячі шістдесят одна гривня 19 копійок). Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі за викликом суду до судового засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідачів, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.

В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 12 квітня 2006 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ПД-09-06, відповідно до умов якого, Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок), строком до 11.04.2008 року під 14% річних. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у розмірі встановленому договором та повернути кредит в строк встановлений договором (а.с. 19-21).

За правилами статті 525, 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, Позивач виконав умови кредитного договору, видавши Відповідачу ОСОБА_2 кредитну суму у розмірі 24000, (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 порушила умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем, тобто Відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Також, судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3, було укладено Договір поруки № ПД 09-06/П від 12 квітня 2006 року. Згідно до якого Відповідач ОСОБА_3 відповідає перед Позивачем за виконання позичальником усіх його зобов?язань в повному обсязі, тобто у тому ж обсязі, що й боржник -ОСОБА_2 (а.с. 22).

Виходячи з положень ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника. У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином поручитель ОСОБА_3, з якою було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № ПД-09-06 від 12 квітня 2006 року несе солідарну відповідальність із позичальником ОСОБА_2, щодо повернення банку кредитних коштів.

Згідно до розрахунку суми заборгованості, наданого Позивачем, сума заборгованості за кредитним договором № ПД-09-06 від 12 квітня 2006 року станом на 11.06.2012 рік становить 306118,88 грн. (триста шість тисяч сто вісімнадцять гривень 88 копійок), з яких:17950,00 доларів США = 143465,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 292,23 долара США = 363,95 грн. - строкова заборгованість за сплатою процентів; 11968,52 доларів США = 14661,14 грн. - прострочена заборгованість за сплатою процентів; 35528,69 грн. - пеня; 29130,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с. 5-18).

Відповідно до статті 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статей 1054 та 1050 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд визнає правильним представлений Позивачем розрахунок заборгованості, що утворилась у Відповідачів за кредитним договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, а відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним нею в установленому законом порядку договором поруки. Такі дії Відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 306118,88 грн. (триста шість тисяч сто вісімнадцять гривень 88 копійок) стягненню з Відповідачів у солідарному порядку на користь Позивача.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, Позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти по сплаті судового збору для забезпечення розгляду справи у сумі 3061,19 грн. (три тисячі шістдесят одна гривня 19 копійок), які підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 599, 610, 625,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 197, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївки Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Макіївки Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(0132, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ЄДРПОУ 14359845), заборгованість за кредитним договором у сумі 306118,88 грн. (триста шість тисяч сто вісімнадцять гривень 88 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3061,19 грн. (три тисячі шістдесят одна гривня 19 копійок), а всього стягнути 309180,07 грн. (триста дев?ять тисяч сто вісімдесят гривень 07 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

СУДДЯ: