Ухвала суду № 28555678, 05.11.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

05.11.2012

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6/0553/268/12

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

05 листопада 2012 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Березніков О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного осуду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалю судді від 18 травня 2012 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу для подачі у належний суд.

30 жовтня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв'язку із поверненням позовної заяви.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи вважаю клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 10 травня 2011 року на адресу суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості, який в наступному ухвалою судді від 18 травня 2011 був повернутий позивачу.

При цьому позивачем під час звернення із зазначеним позовом до суду були сплачені: 07 квітня 2011 року судовий збір в розмірі 145,52 грн. та 07 квітня 2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до ч.ч. 2,3 цієї ж статті Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, який станом на теперішній час не встановлений. Отже, суд вважає, за необхідне заявлені вимоги ПАТ «КБ Надра»про повернення сплаченого судового збору у розмірі 145,52 грн. за платіжним дорученням від 07 квітня 2011 року такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України (що діяв станом на 18 травня 2011 року) сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається на підставі ухвали суду в разі повернення позову або скарги.

Повернення судових витрат провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Заява про повернення судових витрат надійшла до суду 30 жовтня 2012 року.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення судових витрат -задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»з місцевого бюджету Червоногвардійського району міста Макіївки (Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області) МФО 834016, ЕДРПОУ 34686736, р/р 31412537700069 судовий збір в розмірі 145 (сто сорок п'ять) гривень 52 копійки, сплачений у відділенні Філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»Донецьке регіональне управління на підставі квитанції № 5321 від 07 квітня 2011 року.

У задоволенні решти вимог -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: