Рішення № 28568986, 13.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/10831/2012

Провадження №2/2610/6234/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Інтерконтиненталь»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 р. позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 (далі по тексу -відповідач 1), ПП «Інтерконтиненталь»(далі по тексу -відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 вересня 2007р. між ТОВ «Український промисловий банк», яке передало (відступило) право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами позивачу та відповідачем 1, було укладено кредитний договір №001-КлВМв/07 (далі по тексту -кредитний договір), відповідно до якого відповідачу 1 було надано відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з максимальним лімітом кредитування 500 000,0 дол. США, з розрахунку 19,5% річних у гривні, 13,5% річних у дол. США, 12,5% річних у євро за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11 вересня 2007р. по 10 вересня 2017р.

Також, 11 вересня 2007р. позивачем було укладено договір поруки №б/н (далі по тексту -договір поруки) з відповідачем 2, відповідно до умов якого відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність відповідача 2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі 1,2 несуть солідарну відповідальність, а відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідач 1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 24 квітня 2012 р. заборгованість відповідача 1 становить 5 765 661,88 грн. та складається з: 479 979,0 дол. США, що станом на дату розрахунку згідно курсу НБУ складає 3 833 928,26 грн. - заборгованості за кредитом; 241 838,53 дол. США, що станом на дату розрахунку згідно курсу НБУ складає 1 931 733,63 грн. - заборгованості за відсотками.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги представник підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідачі 1, 2, про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку, у судові засідання не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили та не просили розглядати справу у їх відсутність, представників до суду не направили, заперечення проти позову не подали. Представником відповідача 1, було подано телеграму про неявку останнього в судове засідання без зазначення поважності причин неявки.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 11 вересня 2007 р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір (а.с. 6-9) та відповідачем 2 договір поруки (а.с. 12), відповідно до п.п. 1.2, 1.5 кредитного договору позивач надав відповідачу 1 відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з максимальним лімітом кредитування 500 000,0 дол. США та датою повернення 10 вересня 2017р. Відповідач 1 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату відсотків за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів передбачених кредитним договором (п. 4.2.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.8. процентна ставка за користування кредитом:

- у гривні - 19,5% річних;

- у доларах США -13,5% річних;

- у євро -12,5% річних;

У відповідності з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач 1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, як і не виконує своїх зобов'язань відповідач 2 за договором поруки, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача суми заборгованості у розмірі 5 765 661,88 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3 219,0 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 551,553, 554,610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Інтерконтиненталь»про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Інтерконтиненталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-КлВМв/07 від 11 вересня 2007 р. у розмірі 5 765 661 /п'ять мільйонів сімсот шістдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят одну/ грн. 88 коп.; 3 219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/