Ухвала суду № 28568943, 21.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/2608/44/12

ун. № 2608/20638/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - Чалої А.П.,

за участю прокурора - Речицької Н.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу

директора ТОВ Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» -

ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

В с т а н о в и в :

20.12.2012р. до суду надійшла скарга директора ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» - ОСОБА_2 в порядку пункту 1) частини 1 ст.303 КПК України, в якій він просив зобов*язати слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Замятіна А.В. негайно повернути ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» майно, що було тимчасово вилучено останнім 13.12.2012р. під час обшуку приміщень підприємства, а саме: 1.Печатку ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно»; 2.Договори оренди приміщень; 3.Відомості про нарахування та виплату заробітної плати; 4.Накази про прийняття на роботу; 5.Чекові книжки; 6.Ноутбуки в кількості 4 штук; 7.Комп*ютерні системні блоки у кількості 5 штук; 8.Доручення, видаткові накладні та договори з іншими підприємствами; 9.Інші документи та речі.

Скарга мотивована тим, що 05.12.2012р. слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва задоволено клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Замятіна А.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надано дозвіл на проведення обшуку в офісному та складських приміщеннях ТОВ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605), розташованому в м.Києві, вул.В.Василевської, 24, офіс 101, 26, на підставі якого 13.12.2012р. слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Замятіним А.В. було проведено обшук вищевказаних приміщень ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» та вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме: 1.Печатку ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно»; 2.Договори оренди приміщень; 3.Відомості про нарахування та виплату заробітної плати; 4.Накази про прийняття на роботу; 5.Чекові книжки; 6.Ноутбуки в кількості 4 штук; 7.Комп*ютерні системні блоки у кількості 5 штук; 8.Доручення, видаткові накладні та договори з іншими підприємствами; 9.Інші документи та речі. Оскільки слідчий чи прокурор не звернулись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна в порядку частини 5 ст.171 КПК України, просив повернути йому тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» і адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали, посилаючись на обставини, викладені в скарзі та на порушення прав директора ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» - ОСОБА_2 як володільця тимчасово вилучених речей.

Слідчий і прокурор проти скарги заперечували посилаючись на те, що постановою старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва від 21.12.2012р. тимчасово вилучені 13.12.2012р. у ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» речі і документи частково повернуті Товариству, а саме: печатка, відомості по заробітній платі, накази на призначення працівників, чекові книжки ТОВ «Вісмас-Техно» по отриманню в банківській установі заробітної плати, а решта тимчасово вилучених речей і документів прилучені до матеріалів кримінального провадження відносно директора ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» - ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3.ст.212 КК України, в якості речових доказів постановою слідчого від 21.12.2012р., у зв*язку з чим не можуть бути повернуті в порядку ст.169 КПК України, а тому просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» і адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Замятіна А.В., старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Речицької Н.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 05.12.2012р. слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва задоволено клопотання слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Замятіна А.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надано дозвіл на проведення обшуку в офісному та складських приміщеннях ТОВ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605), розташованому в м.Києві, вул.В.Василевської, 24, офіс 101, 26 (а.с. 4 - копія ухвали), на підставі якого 13.12.2012р. слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Замятіним А.В. було проведено обшук вищевказаних приміщень ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» та вилучено речі і документи відповідно до протоколу обшуку від 13.12.2012р. (а.с. 11-17 - копія протоколу), з якого не вбачається вилучення договорів оренди приміщень.

У відповідності до частини 7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи мають статус тимчасово вилученого майна.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п*ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

В даному випадку питання щодо повернення ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» частини тимчасово вилучених речей і документів, які директор ТОВ НВКФ «Вісмас-Техно» - ОСОБА_2 просить суд зобов*язати слідчого йому повернути, а саме: печатка ТОВ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605), відомості по заробітній платі ТОВ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605), накази на призначення працівників ТОВ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605), чекові книжки ТОВ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605) по отриманню в банківській установі заробітної плати, вже вирішено постановою старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Речицькою Н.А. від 21.12.2012р. (а.с. 19-20 - постанова), а інша частина тимчасово вилучених речей і документів, вилучених згідно протоколу обшуку від 13.12.2012р. (а.с. 11-17 - копія протоколу) та оглянутих згідно протоколу огляду від 21.12.2012р. (а.с. 21-22 - копія протоколу огляду), прилучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів постановою від 21.12.2012р. (а.с. 18 - копія постанови), у зв*язку з чим ці речі та документи змінили свій процесуальний статус та на час розгляду даної скарги не мають статусу тимчасово вилучених речей і документів, у зв*язку з чим не можуть бути повернуті відповідно до правил ст.169 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги директора ТОВ Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: