Ухвала суду № 28568902, 12.01.2013, Деснянський районний суд міста Києва

,

Справа № 754/246/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2013

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі Яценко І.Л., з участю прокурора Гаркавої В.В., слідчого Гладкої Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гладкої Н.М. про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110030000350, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого 24 листопада 2011 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 189 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гладкої Н.М., узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Гаркавої В.В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Відповідно до клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110030000350 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

13 листопада 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 листопада 2012 року постановою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

10 січня 2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 10 січня 2013 року ОСОБА_2 вручено постанову про підозру.

12 січня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 13 лютого 2013 року. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно здійснити відкриття матеріалів по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, підозрюваному ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 290 КПК України та в подальшому здійснити направлення кримінального провадження за територіальністю згідно ст. 33 КПК України, ст. 291 КПК України до Святошинського районного суду м. Києва. 13 січня 2013 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_2

Прокурор клопотання слідчого підтримав та посилався на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання слідчого заперечував та просив застосувати до нього інший запобіжний захід не пов'язаний з ув'язненням. Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

12 січня 2013 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110030000350 до трьох місяців, тобто до 13 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа. Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше судимий 24 листопада 2011 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 189 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, підозрюється у скоєнні шести епізодів таємного викрадення чужого майна в період іспитового строку, без визначеного роду занять та реєстрації в м. Києві, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України. Враховуючи викладене, дані про особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити або сховати речі, які мають істотне значення по справі. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України. Отже, задовольняючи клопотання про продовження строків тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави. Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якому підозрюється ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 13 лютого 2013 року 20 год. 00 хв., вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_2 обов'язки -прибувати на виклики до слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований - АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, здати на зберігання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення,під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196-199, 202, 309, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гладкої Н.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 13 лютого 2013 року до 20 год. Строк дії ухвали - до 20 год. 00 хв. 13 лютого 2013 року. Визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку тримання під вартою протягом дії ухвали до 20 год. 00 хв. 13 лютого 2013 року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований АДРЕСА_1, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, здати на зберігання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 год. 00 хв. 13 лютого 2013 року. Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя - підпис

Копія вірна

Слідчий суддя -