Кравчук О.І., довіреність від 07.12.2007р.
Від відповідача
Не з'явився.
Позивач
звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Державного
бюджету України штрафних санкцій у сумі 974, 34 грн. за порушення норм Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг та Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”.
У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 27.11.2008р. про відкриття
провадження по адміністративній справі, від 28.11.2008р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та
отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.26), тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Відповідач
правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України
щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують
заперечення проти позову не скористався. В судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
02.09.2008р.
позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача
-кіоску, що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, щодо
додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з
розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт
перевірки № 0080/14/00/23/НОМЕР_1 (а.с.12-13) яким встановлено порушення
відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та
Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, а саме:
-
п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО
та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 10 грн. при
реалізації пива у бляшаних банках та не проведення розрахункової операції через
РРО при реалізації алкогольних напоїв на суму 183 грн.;
- ч.1
ст.7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” -порушення порядку використання торгового патенту (під час
перевірки торговий патент відсутній).
Відповідальність
за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” та ст.8 Закону України “Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності”.
На
виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийняти рішення:
від 22.09.2008р.
№ 0001842300 (а.с.10-11) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 965
грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
-п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” (5 х /10+183/ = 965 грн.);
від 22.09.2008р.
№ 0001852300 (а.с.10-11) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у сумі 9, 34 грн.
відповідно до ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” у подвійному розмірі вартості торгового патенту
за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним
порушенням (вартість патенту: 140 грн. = 9, 34 грн. (30 днів / 1 день в 2
кратному = 9, 34 грн.).
Відповідач
на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 974, 34 грн. (965 + 9, 34) не погасив, рішення
податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому
порядку не оспорив.
Пункт
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає
право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати
їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний
позов задовольнити.
Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Держави /державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, р/р 31119104700004, код платежу 21080900,
банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013/ через Державну
податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва /54052, м.
Миколаїв, вул. Артема, 1-А, код ЄДРПОУ 34034341/ 974, 34 грн. штрафної
санкції.
Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 2856869 ?
Документ № 2856869 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2856869 ?
Дата ухвалення - 22.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2856869 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2856869 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2856869, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 2856869, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 2856869 відноситься до справи № 1/579/08
Це рішення відноситься до справи № 1/579/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
