Кравчук О.І., довіреність від 07.12.2007р.
Від відповідача
Не з'явився.
Позивач
звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Державного
бюджету України штрафних санкцій у сумі 974, 34 грн. за порушення норм Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг та Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”.
У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 27.11.2008р. про відкриття
провадження по адміністративній справі, від 28.11.2008р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та
отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.26), тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Відповідач
правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України
щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують
заперечення проти позову не скористався. В судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
02.09.2008р.
позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача
-кіоску, що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, щодо
додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з
розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт
перевірки № 0080/14/00/23/НОМЕР_1 (а.с.12-13) яким встановлено порушення
відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та
Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, а саме:
-
п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО
та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 10 грн. при
реалізації пива у бляшаних банках та не проведення розрахункової операції через
РРО при реалізації алкогольних напоїв на суму 183 грн.;
- ч.1
ст.7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” -порушення порядку використання торгового патенту (під час
перевірки торговий патент відсутній).
Відповідальність
за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” та ст.8 Закону України “Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності”.
На
виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийняти рішення:
від 22.09.2008р.
№ 0001842300 (а.с.10-11) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 965
грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
-п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” (5 х /10+183/ = 965 грн.);
від 22.09.2008р.
№ 0001852300 (а.с.10-11) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у сумі 9, 34 грн.
відповідно до ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” у подвійному розмірі вартості торгового патенту
за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним
порушенням (вартість патенту: 140 грн. = 9, 34 грн. (30 днів / 1 день в 2
кратному = 9, 34 грн.).
Відповідач
на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 974, 34 грн. (965 + 9, 34) не погасив, рішення
податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому
порядку не оспорив.
Пункт
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає
право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати
їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний
позов задовольнити.
Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Держави /державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, р/р 31119104700004, код платежу 21080900,
банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013/ через Державну
податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва /54052, м.
Миколаїв, вул. Артема, 1-А, код ЄДРПОУ 34034341/ 974, 34 грн. штрафної
санкції.
Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 2856869 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2856869 ?
Дата ухвалення - 22.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2856869 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2856869 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2856869, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 2856869, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 2856869 refers to case No. 1/579/08
This decision relates to case No. 1/579/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
