Рішення № 2856840, 12.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.09 р. Справа № 14/210

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, м.Краматорськ

про стягнення 7841 грн. 11 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Плахоніна Н.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 7841,11 грн., у тому числі основний борг в сумі 3909,40 грн., інфляція в сумі 481,73 грн., три проценти річних в сумі 56,90 грн. та пеня 3393,08 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №06/32 від 08.01.2009р. зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3409,40 грн. Одночасно, згідно з вказаною заявою позивач відмовився від позовних вимог про стягнення інфляції в сумі 481,73 грн., трьох процентів річних в сумі 56,90 грн. та пені 3393,08 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №464 від 01.01.2007р., акти-рахунки за період з квітня 2007р. по жовтень 2008р., розрахунок заборгованості.

Відповідач в заяві від 16.12.2008р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 3409,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2007р. між сторонами був підписаний договір №464 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався приймати та своєчасно сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п.6.3 договору №464 від 01.01.2007р. підтвердженням кількості відпущеної позивачем відповідачу теплової енергії є акти-рахунки.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами-рахунками №464-4 від 30.04.2007р., №464-11 від 30.11.2007р., №464-12 від 31.12.2007р., №464-1 від 31.01.2008р., №464-2 від 29.02.2008р., №464-3 від 31.03.2008р., №464-10 від 31.10.2008р. позивачем за період з квітня 2007р. по жовтень 2008р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 3409,40 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.3 договору №464 від 01.01.2007р. передбачено, що оплата здійснюється відповідачем на підставі актів-рахунків, які направляються належним чином відповідачеві позивачем, в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку.

Згідно з наявними на актах-рахунках відмітками останні отримані відповідачем 15.05.2007р., 10.12.2007р.,09.12.2008р., 11.02.2008р., 12.03.2008р., 10.04.2008р. та 05.11.2008р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 3409,40 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач в заяві від 16.12.2008р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 3409,40 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3409,40 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України було нараховано та пред'явлено до стягнення за період з 01.05.2008р. по 20.11.2008р. три проценти річних в сумі 56,90 грн. та інфляцію в сумі 481,73 грн. за період з листопада 2007р. по жовтень 2008р.

Згідно з п.7.2.5 договору №464 від 01.01.2007р. позивачем за період з 20.05.2007р. по 20.11.2008р. були також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 3393,08 грн.

Відповідно до наданої заяви №06/32 від 08.01.2009р. позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від цих позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від цих позовних вимог господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач в судовому засіданні 12.01.2009р. ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

З урахуванням викладеного, провадження по цій справі в частині вимог про стягнення інфляції в сумі 481,73 грн., трьох процентів річних в сумі 56,90 грн. та пені 3393,08 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , м.Краматорськ в заяві від 16.12.2008р. заявлене клопотання про розстрочку виконання судового рішення по справі на 12 місяців.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з того, що обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення є такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення суду, враховуючи, що позивач проти клопотання відповідача не заперечує, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на дванадцять місяців підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85, 121, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

  ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/210 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ про стягнення інфляції в сумі 481 грн. 73 коп., трьох процентів річних в сумі 56 грн. 90 коп. та пені 3393 грн. 08 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 3409 грн. 40 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” заборгованість в сумі 3409 грн. 40 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2009р. по справі №14/210 зі сплатою заборгованості в сумі 3409 грн. 40 коп. у наступному порядку:

протягом січня-листопада 2009р. - по 284 грн. 12 коп. щомісячно,

у грудні 2009р.-284 грн. 08 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 12.01.2009р.

Суддя