Ухвала суду № 28568306, 20.01.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-908/11

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2011 року м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Маньковська О.О., при розгляді матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «РАСАЛЬГ», з участю третіх осіб Красно донська ОДПІ, Державного реєстратора виконкому Краснодонської міської ради, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «РАСАЛЬГ» про визнання правочину недійсним. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що без його відома відповідач ОСОБА_2 перереєстрував майнові права на ПП «РАСАЛЬГ» і тепер він є засновником вказаного підприємства. Від податкової міліції позивач дізнався про наявність за підприємством «РАСАЛЬГ» значного податкового боргу. Позивач вважає, що реєстрація на його ім.»я без його відома приватного підприємства порушує його цивільні права, оскільки у теперішній час він повинен відповідати за податкові борги підприємства. На підставі наведеного позивач просить суд визнати недійсним право чин щодо перереєстрації на його ім.»я майнових прав засновника ПП «РАСАЛЬГ», визнати недійсним та скасувати зміни до установчих документів ПП «РАСАЛЬГ», визнати недійсним запис про реєстрацію змін до установчих документів ПП «Расальг».

У позову вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. ВолковаАДРЕСА_1. Другий відповідач ПП «Расальг» зареєстрований по місцю проживання позивача: м. красно дон, вул.. Артема, 7\404.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд по зареєстрованому в установленому законом порядку місту проживання або у зареєстрованому в установленому порядку місту його перебування.

Вимоги, заявлені позивачем, не є вимогами, які встановлюють виключну підсудність розгляду справ або підсудність справ за вибором позивача. Тобто заявлені позивачем вимоги повинні розглядатись за загальними правилами підсудності, визначеними у ст.. 109 ЦПК України.

Із позову вбачається, що позивач на теперішній час є власником ПП «РАСАЛЬГ» тому він не може заявляти позовні вимоги до себе самого, тобто відповідач ПП «Расальг» вказаний у позові помилково.

Оскільки належним відповідачем по справі є ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, приходжу до виснову, що позов поданий з порушенням підсудності розгляду справи.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК україни, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі в належний суд, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та доданими до неї документами направляється позивачу.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позов повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст.109,115, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «РАСАЛЫ» про визнання правочину недійсним - вважати неподаною й повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., сплачену за квитанцією №81\22 від 13.01.2011 року в Краснодонському відділенні Ощадбанка, отримувач платежу держбюджету м.Краснодону, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області, поточний рахунок 31211259700028, код банку отримувача: 804013 повернути ОСОБА_1

Сплачену суму витрат з судового збору в розмірі 17 гривень, сплачену за квитанцією №85\130 від 13.01.2011 року в Краснодонському відділенні Ощадбанка, отримувач платежу держбюджету м.Краснодону, отримувач платежу місцевий бюджет м.Краснодон, поточний рахунок 31416537700028, код отримувача 24048922, банк отримувача: УДК у Луганській області, код банку: 804013 повернути ОСОБА_1

Розяснити позивачу його право на звернення із позовом до належного суду м. Луганська за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Маньковська