Ухвала суду № 28568254, 14.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/10437/2012 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.Провадження № 22-ц/780/384/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 26 14.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

14 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року відкрито провадження по даній справі.

15 листопада 2012 року ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не вказала поважних підстав для його поновлення.

Також при подачі даної апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатила судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_5, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

З наявних у матеріалах справи розписок про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 отримали 10 грудня 2012 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами апелянту, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко