Рішення № 28568101, 14.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/12175/2012 року

Провадження № 2/0907/5929/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника відповідачки згідно угоди від 21 жовтня 2012 року адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 005-08027-151007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15 жовтня 2007 року в розмірі 4 678 грн. 72 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3 уклавши з товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Позивачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки платежів. Однак кредитна заборгованість перед позивачем погашена не була. Таким чином, станом на 23 квітня 2012 року наявна заборгованість на загальну суму 4 678 грн. 72 коп., яка складається з: тіло кредиту - 1 763 грн. 51 коп., заборгованість за відсотками - 1 227 грн. 85 коп., заборгованість за комісіями - 1 687 грн. 36 коп., пеня 500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - в розмірі заборгованості, яка виникла станом на 16 березня 2010 року, просив зменшити розмір нарахованих комісій, пені.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

15 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-08027-151007 (а.с. 5-6). Відповідно до п. 1.2 цього договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містись в додатку № 1 до договору та на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, яка передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно п. 2.1 момент надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів відповідачки. Як зазначено в п. 2.3 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах. Згідно п. 2.4 проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець робочого дня за фактичну кількість днів користування. При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Відповідачка зобов`язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах (п. 3.6 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки). Відповідно до п. 3.7 у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів, відповідачка сплачує пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Незважаючи на взяті на себе за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-08027-151007 від 15 жовтня 2007 року (а.с. 13).

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Позивачем станом на 23 квітня 2012 року проведено розрахунок заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-08027-151007 від 15 жовтня 2007 року (а.с. 13), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_3 за кредитом в розмірі 4 678 грн. 72 коп., в тому числі: тіло кредиту - 1 763 грн. 51 коп., заборгованість за відсотками - 1 227 грн. 85 коп., заборгованість за комісіями - 1 687 грн. 36 коп., пеня 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Заборгованість відповідачки відповідно до розрахунку станом на 23 квітня 2012 року становить 4 678 грн. 72 коп., а заборгованість за комісіями - 1 687 грн. 36 коп., та пеня - 500 грн. 00 коп., що в сумі перевищує заборгованість по тілу кредиту.

Згідно роз'яснень викладених в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З урахуванням викладеного, виходячи з умов справедливості та розумності, з урахуванням майнового стану відповідачки, суд вважав за можливе зменшити розмір заборгованості до 2 956 грн. 80 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 551, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 -2 956 грн. 80 коп. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 80 копійок) заборгованості за кредитним договором № 005-08027-151007 від 15 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 "б", в м. Києві, на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2012 року.

Суддя Бабій О.М.