Ухвала суду № 28568059, 13.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/208/13- к року

Провадження № 1-кс/344/78/13 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.,

за участі секретаря Гречун Т.Б.

прокурора Журавльова Є.Є

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженні № 2013090020000044 від 11.01.2013 року слідчим слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, і погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Є.Є. Журавльовим щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з повною вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що колишній працівник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4, маючи в користуванні інформацію про карткові рахунки клієнтів ПАТ КБ "Приватбанк", з метою незаконного заволодіння шляхом обману чужим майном - грошовими коштами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з якими узгодили спільний план злочинних дій, згідно якого, ОСОБА_6 автомобілем "Опель Вектра" , який знаходився у його користуванні повинен був возити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до місця знаходження банкоматів, за що отримував частину з викрадених коштів, а ОСОБА_7 приймав безпосередню участь у викраденні, шляхом знімання коштів з рахунків клієнтів ПАТ КБ "Приватбанк". В період часу з 13.10.2012 по 11.01.2013 ОСОБА_4, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським способом незаконно заволоділи коштами потерпілих на загальну суму 41740 грн, які знаходилися в банкоматах ПАТ КБ "Приватбанк".

Слідчим у клопотання вказується, що у вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1.

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 затриманий 11.01.2013 о 13.45 годині в порядку ст. 208 КПК України. 12.01.2013 року о 12 год. 48 хв. йому було повідомлено про підозру, клопотання слідчого та додані матеріали отримав 13.01.2013року об 11год. 10 хв.

Прокурор в судовому засіданні поза розумним сумнівом довів, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років. Крім цього, наявний ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у вказаному провадженні та можливість знищити, сховати речі, які були знаряддям вчинення злочину та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав частково, суду вказав, що відшкодував частково завдані збитки потерпілим, просить не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати домашній арешт.

Захисник в засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючі особу підозрюваного дані, а саме врахувати те, що він визнав свою причетність до вказаного злочину, співпрацює із органами досудового слідства має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну дружину, хворих батьків, частково відшкодував завдані потерпілим збитки. Просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4., копія протоколу огляду місця події.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3,4 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він не працює, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну дружину, не встановлено джерело його доходів що додатково свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; розмір завданої злочином шкоди - 41 470 грн, які потерпілим повністю повернуті не були, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідча суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з повною вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, до 13год.45 хв 11.03.2012року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Ковалюк І.П.