Ухвала суду № 28567390, 14.01.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадж. № 22ц-774/307,306/2013 Голов.1-ї інст.Поштаренко О.В.

Категорія - 27 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

9 січня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого -судді- Колодяжної Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 -про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Справа помилково призначена до розгляду, оскільки відсутня можливість перевірити законність судового рішення з тих причин, що у його мотивованій частині складові суми заборгованості зазначені у доларах США,а не в гривні, а в резолютивній частині рішення взагалі не зазначені складові стягнутої судом суми кредитної заборгованості .

Крім того, районний суд направив до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу судді про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, не вирішивши при цьому питання щодо порядку та можливості її оскарження відповідно до вимог ст.293 ЦПК. Як вбачається із зазначеної норми, в перелік ухвал, які оскаржуються, дана ухвала не входить. А тому суду слід вирішити питання відносно апеляційної скарги на ухвалу за правилами ч.2ст.293 ЦПК. Зазначене свідчить про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду та направлення до районного суду для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання відносно скарги на ухвалу.

На підставі викладеного, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Справу зняти з апеляційного розгляду та направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровськ для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги на ухвалу судді від 17.09.2012.

Ухвала не оскаржується.

С У Д Д І