Рішення № 2856716, 12.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "12" січня 2009 р. по справі № 8/130-38

 За позовом Закритого акціонерного товариства „Датагруп” в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ "Датагруп-Волинь", м. Луцьк

До відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

Про стягнення 3 870 грн. 79 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: Пироганич Ю.Б., довіреність від 15.01.2008 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ЗАТ „Датагруп” в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ "Датагруп-Волинь" просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк 3 870 грн. 79 коп., в т. ч. 3 446 грн.

61 коп. основного боргу за надані згідно договорів № №7271, 4151 від 01.08.2007 року телекомунікаційні послуги та послуги доступу до мережі Інтернет, 196 грн.

79 коп. збитків від інфляції, 50 грн. 99 коп. річних, 176 грн. 40 коп. пені та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 20.11.2008 року не подала, в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно довідки державного реєстратора підприємець ОСОБА_1 станом на 06.01.2009 року значиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фотаком”, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство “Датагруп” згідно п. 1.4. Статуту товариства (а.с. 77) та підприємцем ОСОБА_1 були укладені договори про надання телекомунікаційних послуг №7271 та послуг доступу до мережі Інтернет №4151 (далі -договіри, а.с. 9-11, 15-17).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договорів №7271 від та №4151 від 01.08.2007 року.

Договори підписані сторонами, що свідчить про їх волевиявлення на укладення, предметом судового розгляду не були, в судовому порядку недійсним не визнавалися. Докази дострокового припинення договорів у матеріалах справи відсутні.

Згідно п. п. 1.1, 6.5, 7.2 договору №7271 позивач зобов'язувався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач - прийняти та щомісячно, до 20-го числа поточного місяця здійснювати попередню оплату за користування послугами в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період. У разі затримки оплати відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня.

Згідно п.п. 1.1, 6.3 договору №4151 позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги доступу до Інтернету, а відповідач - до 20-го числа поточного місяця внести на свій особовий рахунок суму, на яку він хоче отримувати послуги, але не менше розміру абонентної плати, яка згідно додатку №1 до договору становить

78 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги електрозв'язку, що стверджується рахунками (а.с.20-29). Відповідач отримані послуги оплатив частково, вимогу про оплату бору від 25.06.2008 року №326 ( а. с. 75) залишив без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 18.11.2008 року складає 3 446 грн. 61 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем 50 грн. 99 коп. річних та 196 грн. 79 коп. збитків від інфляції за період з 20.02.2008 року по 18.11.2008 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 176 грн. 40 коп. пені.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно п. 7.2 договору у разі затримки оплати відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня.

Нараховані позивачем 176 грн. 40 коп. пені за період з 20.05.2008 року по 18.11.2008 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України., п. 7.2. договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати в по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 в ВФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 303592,

код НОМЕР_2 на користь закритого акціонерного товариства “Датагруп” в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ “Датагруп-Волинь”, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2а, код 31720260, р/р 26001031825111 в АКІБ “УкрСиббанк”

м. Луцьк, МФО 351005

- 3 446 грн. 61 коп. основного боргу, 196 грн. 79 коп. збитків від інфляції,

50 грн. 99 коп. річних, 176 грн. 40 коп. пені, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 4 090 грн. 79 коп. (чотири тисячі дев'яносто грн. 79 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 12.01.2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною