Постанова № 28564202, 10.01.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/4102/12

"10" січня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі с/з Придаткевич Н.В.,

за участю:

представника позивача: Колтунюка В.С.;

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецький районний центр зайнятості (надалі - позивач), як робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття (надалі - Фонд), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі - відповідач) про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 753,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що з 22.11.2011 по 15.03.2012 ОСОБА_3 був зареєстрований у Кременецькому районному центрі зайнятості як безробітний. Внаслідок порушення своїх обов'язків під час перебування на обліку як безробітного відповідач згідно вимог чинного законодавства був знятий з обліку з 16.03.2012 (остання дата відвідування центру зайнятості). Таким чином, допомога по безробіттю, яка була надана відповідачу за рахунок коштів Фонду в період з 16.03.2012 по 30.03.2012 в розмірі 753,71 грн. підлягає поверненню. Оскільки в добровільному порядку відповідач вказані кошти не повертає, позивач просить винести рішення та стягнути з ОСОБА_3 вказану суму допомоги.

Відповідача в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кременецьким районним центром зайнятості 27.09.2012 року проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства при використання коштів Фонду та складено акт розслідування страхових випадків №78 від 27.09.2012 року.

Перевіркою встановлено, що з 22.11.2011 року по 15.03.2012 року ОСОБА_3 на підставі заяви був зареєстрований як безробітний та за направленням Кременецького районного центру зайнятості брав участь у громадських роботах за рахунок коштів Фонду у Плосківській сільській раді з 03.03.2012 року по 30.03.2012 року.

Під час участі у громадських роботах особа зобов'язана відвідувати центр зайнятості у призначений день. Відповідач не з'явився у призначений день (05.04.2012) та наказом від 07.05.2012 ОСОБА_3 був знятий з обліку з 16.03.2012 року, - на наступний день після останньої дати відвідування центру зайнятості.

Відповідно до частини 2 абзацу 4 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян які шукають роботу, і безробітних затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №219 громадяни зареєстровані як безробітні знімаються з обліку у разі невідвідування центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування з наступного дня після останнього відвідування.

За період з 16.03.2012 (дата зняття з обліку) по 30.03.2012 відповідачу з коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття виплачено 753,71 грн. допомоги (оплачено громадських робіт).

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон) сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч.2 ст.7 Закону організація громадських робіт для безробітних є одним із видів соціальних послуг.

Відповідно до ст.39 Закону спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кошти Фонду в сумі 753,71 грн. підлягають поверненню.

Доказів добровільного повернення відповідачем вказаних коштів станом на час вирішення справи сторонами суду не надано.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Кременецького районного центру зайнятості підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (с. Плоске, Кременецького району Тернопільської області, і.н.НОМЕР_1) кошти в сумі 753,71 грн. (сімсот п'ятдесят три гривні 71 копійку) на користь Кременецького районного центру зайнятості (р/р37179300901316 в УДК у Тернопільській області, ЄДРПОУ 21134325).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.