Ухвала суду № 2856364, 30.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.12.08 р. Справа № 34/141пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Торез

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Левіт”, м. Торез

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, м. Красноармійськ

2. ОСОБА_3, м. Торез

3. ОСОБА_4, м. Торез

4. ОСОБА_5 , м. Красногорівка

про проведення ревізії майна та виділення частки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_6. (за довіреністю)

від відповідача : ОСОБА_7. (за довіреністю)

від третьої особи-1.: ОСОБА_7. (за довіреністю)

від третіх осіб 2-4: не з”явилися

Позивач, ОСОБА_1 , м. Торез звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Левіт”, м. Торез за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про проведення ревізії майна та виділення частки.

У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Позивач через канцелярію надав суду клопотання про витребування доказів, а саме висновок аудитора щодо достовірності та повноти ліквідаційного балансу, а також пояснення яким чином були витрачені кошти з уставного капіталу підприємства. Відповідач у судовому засіданні надала суду пояснення, що аудиторська перевірка проводиться за рахунок учасника товариства, який заявив бажання провести таку перевірку, а не за рахунок товариства.

Також позивач надала суду клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв”язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Сторонами у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи до 09 лютого 2009року, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення

У зв”язку із виниклою необхідністю суд вважає за необхідне втретє направити запит до ЗАТ КБ “Приватбанк” Донецьке регіональне управління “Приватбанка” (м. Донецьк, вул. Артема, 63) для отримання інформації чи вносилися ОСОБА_1грошові кошти на рахунок ТОВ “Левіт” (86600, м. Торез, вул. Гагаріна, 130/13, код ЄДРПОУ 30188505) в Торезькому відділенні “Приватбанка” в період з 01.03.2007р. по 30.06.2007р

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та неявкою у судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 115 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

. 09.02.09 року.

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 22.01.09 року.

1.Позивачу надати докази внесення коштів до статутного фонду товариства.

2.Відповідачу надати бухгалтерську довідку щодо формування статутного фонду товариства та письмові пояснення чи був визначений розмір частки, яка підлягала виплаті позивачу при виході з товариства.

3.Третім особам надати письмові пояснення щодо суті спору.

4.Направити втретє запит до ЗАТ КБ “Приватбанк” Донецьке регіональне управління “Приватбанка” (м. Донецьк, вул. Артема, 63) для отримання інформації чи вносилися ОСОБА_1 грошові кошти на рахунок ТОВ “Левіт”(86600, м. Торез, вул. Гагаріна, 130/13, код ЄДРПОУ 30188505) в Торезькому відділенні “Приватбанка” в період з 01.03.2007р. по 30.06.2007р

5.Всі витребувані документи сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

6.Явка сторін , третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

7.Ухвала господарського суду є обов”язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

8.Роз'яснити ЗАТ КБ “Приватбанк” Донецьке регіональне управління “Приватбанка”, що за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі 1700грн. а також про можливість притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Суддя