Ухвала суду № 28562462, 28.05.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-15064/11/0170/15

28.05.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кукти М.В. ,

Ілюхіної Г.П.

секретар судового засідання Плисенко Ф.Ю.

за участю сторін:

представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим у судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність;

представник відповідача - Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" у судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність;

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л.) від 21.12.11 року по справі № 2а-15064/11/0170/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (вул. Шосе Героїв Сталінграду, буд. 60/1, м. Керч, Автономна Республіка Крим,98329)

до Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" (вул. Кірова буд. 22, м.Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

про стягнення 41642,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.12.11 року, провадження у справі № 2а-15064/11/0170/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим до Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" про стягнення 41642,78 грн., зупинено до встановлення правонаступника Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод".

Зобов'язано відповідача надати відомості про встановлення правонаступника Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод".

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.12.11 року та прийняти нове рішення, яким поновити провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

За розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного адміністративного суду, суддю Ілюхіну Г.П., у зв'язку з поважними причинами, було замінено на суддю Дугаренко О.В.

В судове засідання 28.05.2012 року сторони не з'явилися, проте до початку судового засідання надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 41642,78 грн.

Оскаржуваною ухвалою суду від 21.12.2011 року провадження у справі № 2а-15064/11/0170/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим до Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" про стягнення 41642,78 грн., зупинено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що наказом Фонду Державного майна України від 25.01.2010 року №72 прийнято рішення щодо припинення юридичної особи - Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" (код ЄДРПОУ 01124997) у зв'язку з перетворенням його в публічне акціонерне товариство "Керченський судноремонтний завод".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 195, 196, ч. 1 п. 1 ст. 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л.) від 21.12.11 року по справі № 2а-15064/11/0170/15, залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л.) від 21.12.11 року по справі № 2а-15064/11/0170/15, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 червня 2012 р.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис М.В. Кукта

підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Суддя О.Е.Єланська