Ухвала суду № 28560393, 09.01.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2013 р. справа № 2а/0570/14337/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/14337/2012 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, УКправління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про повернення надмірно сплаченої вартості торгових патентів, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/14337/2012.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При перевірці документів встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, відповідно до діючого законодавства.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) при подачі апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору встановлюється у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 53 грн.65 коп.; не більше - 1073 грн.). Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить майновий характер.

Згідно статті 5 Закону №3474 апелянт не звільнений від сплати судового збору та такими пільгами не користується. Не сплата судового збору обумовлює процесуальну необхідність залишення апеляційної скарги без руху. Відтак, апелянту необхідно було сплатити 1073 грн. судового збору, ним же сплачено лише 33 грн., тому слід доплатити 1040 грн.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.

В зв'язку з цим, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/14337/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/14337/2012 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач М.М. Яковенко