Ухвала суду № 28558622, 11.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/154/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" про скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" про зобов'язання скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", всіх змін внесених до статутних документів та діючого статуту підприємства.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем надано копію квитанції від 10 січня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 35,00 грн., тоді як законом передбачено обов'язок надання саме документу про сплату судового збору, тобто оригіналу платіжного документу.

Отже, позивач не надав належних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" про скасування державної реєстрації залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун