Постанова № 28558395, 21.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.11.2012 р. права № 2а-4873/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ,

Миколаївська область, 55213

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Южно - Бугське кар’єроуправління", вул. Степова, 4, с. Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська область, 56445

про

стягнення податкового боргу в сумі 3151,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (далі - ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугське кар’єроуправління" (далі - ТОВ) про стягнення податкового боргу в сумі 3151,73 грн. (в т.ч. податок на додану вартість - 126 грн., податок на прибуток - 3025,73 грн.).

Позовні вимоги ОДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

21.11.2012 р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, надсилались на адресу відповідача, але повернулись без вручення адресату з вказівкою пошти "за даною адресою не знаходиться".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що ТОВ є юридичною особою, зареєстрованою Доманівською районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на податковому обліку в ДПІ.

Станом на 12.09.2012 р. у ТОВ існує податковий борг у сумі 3151,73 грн. у т.ч.:

- з податку на додану вартість в сумі - 126 грн., що підтверджується податковою декларацією по податку на додану вартість за квітень 2012 р., в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання у сумі 406 грн., але з урахуванням переплати, сума становить 126 грн.;

- з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2012 р., що підтверджується декларацією з податку на прибуток, згідно з якої відповідачу нараховано 4792 грн., але з урахуванням переплати, сума становить - 3025,73 грн.

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 1 січня 2011 року, тобто на час звернення ДПІ до суду з цим позовом), органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому позовні вимоги ОДПІ про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 3151,73 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугське кар’єроуправління" (56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, код ЄДРПОУ 37475236) податковий борг у сумі 3151 (три тисячі сто п’ятдесят одна) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст постанови складено 23.11.2012 р.