Ухвала суду № 28558208, 11.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 січня 2013 року Справа № 804/164/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкон» до Державної податкової інспекціїу Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.12 №0000412305, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/164/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.13 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобов'язати відповідача-ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності правових підстав для здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, належним чином завірену копіюоскаржуваного рішення та розрахунок сум податкового зобов'язання, а також належним чином завірену копію вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.11, на який міститься посилання в акті перевірки позивача.

Запропонувати позивачу надати до суду за три робочі дні до судового засідання докази здійснення господарської діяльності із ТОВ «Техпром М»(відповідний договір, платіжні доручення, видаткові та податкові накладні тощо), докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій, докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності, копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість відносно ТОВ «Техпром М».

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев