Ухвала суду № 28558207, 02.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14521/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБУДСЕРВИС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу № 54 ( вх. №68127 від 05.12.12), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМБУДСЕРВИС" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби провизнання дій протиправними та скасування наказу № 54.

Звернувшись до суду позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 54 від 18.01.2012 року " Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ДОМБУДСЕРВИС"

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з тексту позовної заяви та матеріалів справи, 18.01.2012р. Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби був прийнятий наказ № 54 " Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ДОМБУДСЕРВИС", Акт від 01.02.2012 року № 192/234/34734428 "Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "ДОМБУДСЕРВИС"( код за ЄДРПОУ 34734428) з питань дотримання вимог податкового законодавства за податковий період з 01.04.2008 по 01.07.2011 року, в якому підприємство мало правові відносини з платниками податків ПП "Спецстройсистема" (код ЄДРПОУ 36839765), ТОВ "Дара-Сервіс" ( код ЄДРПОУ 21861893), ВК "Профтехобразование" (код ЄДРПОУ 20261754), ПП "Восток" ( код ЄДРПОУ 30228888), ПП "Сунатко" (код ЄДРПОУ 31459088), ПП "Гледіс" ( код ЄДРПОУ 31850700) , ТОВ "Компанія ВАН" ( код ЄДРПОУ 32998829)". Позивачем зазначені документи було отримано щонайменш 25.04.2012 року. Проте позивачем адміністративний позов був поданий до суду тільки 05.12.2012р.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом не було знайдено підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМБУДСЕРВИС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу № 54 -залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із матеріалами позову направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський