Рішення № 28557264, 09.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1696/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Галенко А.А.,

за участю представників позивача: Микицюри Н.М., Закревського В.І.

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс»до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову -Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, суд -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ТОВ «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просило визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 16 березня 2011 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_6 за реєстровим номером 1-971; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 16 березня 2011 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_3 за реєстровим номером 1-970; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 16 березня 2011 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_4 за реєстровим номером 1-1037.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із учасників ТОВ «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс»ОСОБА_7, розмір частки якого у товаристві відповідно до засновницького договору складав 34%. Після смерті ОСОБА_7 відповідачі звернулись до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом відповідно до листа від 19.11.2008 року за № 6460 було відмовлено у видачі зазначених свідоцтв, у зв»язку з тим, що у тих були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частину установчого фонду підприємства, який відповідно до ухвали суду від 25.03.2011 року був залишений без розгляду. В подальшому тією ж нотаріальною конторою відповідачам, кожному окремо, були видані свідоцтва на спадщину, в рівних частинах, по 1/3 частки, яка складалась з 34% долі у статутному фонді ТОВ «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс», з усіма належними до цієї долі грошовими виплатами, з оцінкою спадкового майна в розмірі 1 586, 66 грн. Вважає, що нотаріусом був порушений порядок видачі свідоцтв, так як відповідачі не могли надати правовстановлювальних документів, а також нотаріус не повинна була приймати аудиторську довідку по розрахунку вартості чистих активів ТОВ «Гідрогеосервіс», виданої ТОВ аудиторською фірмою «ТЕРРА-АУДІТ»за вих. № 02 від 01.02.2011 року.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги на підставах та доводах зазначених у позові та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача Закревський В.І., як один із засновників та директор товариства, пояснив в судовому засіданні, що при розгляді іншої судової справи, в якій ухвалою суду була призначена аудиторська перевірка підприємства, надав, як директор, ТОВ аудиторській фірми «ТЕРРА-АУДІТ» баланс підприємства станом на 31.03.2008 року, про що останньою була видана аудиторська довідка, але інші правовстановлювальні документи не надавались нікому. Не заперечував, що по зазначеній довідці, яка була прийнята нотаріусом, він виплатить відповідачам, кожному по 1/3 частині вартості спадкового майна, вартість якого складає 1 586, 66 грн, але не бажає, щоб відповідачі становилися учасниками товариства.

Відповідачка ОСОБА_3, та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі. Доводили суду, що після письмової відмови Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою державному нотаріусу була надана аудиторська довідка по розрахунку вартості чистих активів ТОВ «Гідрогеосервіс», виданої ТОВ аудиторською фірмою «ТЕРРА-АУДІТ»за вих. № 02 від 01.02.2011 року, а інші правовстановлювальні документи були надані нотаріусу через відповідні запити до відповідних органів. Тому дії нотаріуса були в рамках його діяльності, та свідоцтва про право на спадщину за законом є цілком законними.

Відповідач ОСОБА_6 відповідно до наданої заяви, просив розглядати справу без його присутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову в судове засідання не з»явився, відповідно до наданої заяви просив розглядати справу без його участі, покладаючись у вирішенні спору на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визначені спадкоємцями майна належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2011 року спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з : 34% долі у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс», зареєстрованого 11 квітня 2002 року у виконкомі Павлоградської міської Ради, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052229100021692, за реєстраційним номером юридичної особи ЄДР 10002817399, ідентифікаційний код юридичної особи 31898323, місцезнаходження якої: 51400 м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Радянська, 59, с усіма належними до цієї долі грошовими виплатами. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину вищевказаного спадкового майна видано на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_3 (раніше видане тим-же нотаріусом 16.03.2011 року за реєстровим номером 1-970), ОСОБА_6 (раніше видане тим-же нотаріусом 16.03.2011 року за реєстровим номером 1-971) Першою Павлоградською держнотконторою та зареєстровано у реєстрі за № 1-1037 (арк.сп. 33).

До того ж державним нотаріусом у вищезазначеному свідоцтві зазначена оцінка спадкового майна в розмірі 1 586,66 грн відповідно до аудиторської довідки по розрахунку вартості чистих активів ТОВ «Гідрогеосервіс», виданої ТОВ аудиторською фірмою «ТЕРРА-АУДІТ»за вих. № 02 від 01.02.2011 року, яка складалась на підставі даних відображених у фінансової звітності підприємства (балансі підприємства станом на 31.03.2008 року), та з застереженням достовірності даних наданих самим директором Закревським В.І. -представником позивача по справі (арк. сп. 123).

Відповідно до договору про створення ТОВ «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс»зареєстрованого 11 квітня 2002 року у виконкомі Павлоградської міської Ради, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052229100021692 доля у Статутному фонді Товариства нині померлого ОСОБА_7 становить 34% Статутного фонду (арк. сп. 20-21).

Відповідно до п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»№ 20/5 від 03 березня 2004 року, яка була чинна на час заведення спадкової справи за № 556 від 31 травня 2008 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві, у тому числі акту аудиторської перевірки, про що і було повідомлено відповідачів по справі державним нотаріусом Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою листом від 19 листопада 2008 року за № 6460 (арк. сп. 27-28).

Тому суду доведено, що державний нотаріус діяла в межах Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», та на підставі необхідних документів, які відображали достовірні дані видала відповідачам свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»іншими підставами для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв»язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Але суду відповідно до ст. 60 ЦПК України не було доведено в чому ж полягає порушення інтересів ТОВ «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс», у зв»язку з видачею відповідачам свідоцтв про право на спадщину за законом. Проте, з пояснень представника позивача, директора ТОВ «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс», наданих в судовому засіданні, між сторонами вбачається спір про участь відповідачів в управлінні підприємством відповідно до статутних документів, тоді як зазначені правовідносини носять корпоративний характер, та оцінку їм суд не дає.

Таким чином у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс»до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову -Перша Павлоградська державна нотаріальна контора слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервіс»до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову -Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко