Рішення № 28556856, 09.01.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 2-28/12

провадження № 2/415/10/13

09.01.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просила стягнути на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є бабусею дитини та призначена її опікуном за рішенням суду, а відповідач, який є батьком дитини, позбавлений батьківських прав щодо свого сина, проживає сім'єю з іншими особами, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року провадження у даній справі зупинялось до вирішення Лисичанським міським судом Луганської області іншої цивільної справи № 2-2075/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Ухвалою суду від 15 серпня 2012 року провадження у зазначеній цивільній справі (новий номер справи: 2/1214/93/2012) було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з відмовою від вищевказаного позову. Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року провадження у даній справі відновлено та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на неповнолітню дитину ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) починаючи з 01.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття, та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо суті позовних вимог суду не надав. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій уточненні позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за відсутності відповідача.

Враховуючи, що уточнення позивачем позову стосуються розміру позовних вимог і зроблене до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 31, ч. 8 ст. 193 ЦПК України вбачає підстави для прийняття уточнення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 28 серпня 1997 року серії НОМЕР_1; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 11 лютого 1998 року серії НОМЕР_2; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 30 листопада 2010 року серії НОМЕР_3; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 березня 2011 року № 00008874046; копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2011 року в цивільній справі 2-3903/11;

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 з 13 грудня 1996 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (актовий запис № 610), який було розірвано 4 лютого 1998 року (актовий запис № 68). За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, в них народився син - ОСОБА_3. В свідоцтві про його народження батьком зазначено відповідача. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2011 року в цивільній справі № 2-3903/11 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його сина - ОСОБА_3, опікуном дитини призначено ОСОБА_1 На теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та під її опікою.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 247 СК України цей обов'язок не припинився з позбавленням відповідача батьківських прав та встановлення над його дитиною опіки. Особа, яка здійснювала обов'язки опікуна дитини, відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦК стає її піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Згідно з ч. 4 ст. 67, ч. 3 ст. 69 ЦК опікун, піклувальник зобов'язанні вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлений позивачем в інтересах малолітнього позов не суперечить його цивільним правам та інтересам із досягненням ним під час розгляду даної справи чотирнадцятирічного віку, спрямований на забезпечення йому належного рівня життя та умов для фізичного, психічного та духовного розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183, ст. 184 СК України аліменти на утримання дитини можуть бути присудженими у частці від доходу відповідача, а також у твердій грошовій сумі за відсутності постійного доходу чи інших істотних обставин. Відповідач неодноразово викликався в судове засідання. Проте, будучи повідомлений про заявлений до нього позов, не надав суду доказів на підтвердження існування істотних обставин, за наявності яких згідно зі ст. 182 СК України розмір аліментів може бути зменшено. Тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, зазначеного в уточнених позовних вимогах.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що визнання представником відповідача позовних вимог не суперечить закону, відповідає інтересам дитини, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому є передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України підстави для прийняття судом визнання позову і стягнення з відповідача аліментів на дитину в твердій грошовій сумі.

Судовий збір у розмірі 214,60 грн., згідно з ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 166, 180, 181, 183, 184, 247 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 174, 212-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 01.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Суддя: С.В. Томчишен