Вирок № 28555910, 11.01.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.01.2013 Справа № 1622/12321/2012

В И Р О К

Іменем України

24 грудня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Верблюд Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іжевськ Удмуртія РФ, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, судимого

7 січня 1983 року Можгінським районним судом Удмуртської АРСР РФ за ч. 3 ст. 206 КК РФ на 5 років позбавлення волі з приєднанням 3 років позбавлення волі за вироком суду від 24 лютого 1982 року -всього до 8 років позбавлення волі;

10 травня 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 4 ст. 181 КК України (далі - КК) 1960 року на 5 років позбавлення волі;

28 листопада 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК на 1 рік позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік. 7 квітня 2004 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі. Звільненого 26 лютого 2005 року по відбуттю покарання;

11 квітня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263 КК на 1 рік позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

14 травня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим остаточно визначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

24 березня 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1 і 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

24 лютого 2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК на 5 місяців арешту;

23 червня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого 21 червня 2012 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

22 червня 2012 року, приблизно о 06 год., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 3 по вулиці Калініна в м. Полтаві та у нього було вилучено паперовий згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1137 від 26 липня 2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,485 г, який підсудний незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

19 липня 2012 року, приблизно о15 год. 45 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕкоМаркет», що по вул. Шевченка, 44 в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з прилавків вказаного магазину таємно намагався викрасти товар, який належать ТОВ «ЕкоМаркет»а саме: три пляшки оливкової олії «Ravika»вартістю 131,22 грн., п'ять качалок ковбаси «Глобино»вартістю 105,25 грн., 2 банки шпрот «Рыбное меню» вартістю 37,20 грн., одну банку кави «Якобс»вартістю 43,76 грн., чим міг спричинити ТОВ «ЕкоМаркет»матеріального збитку на загальну суму 317,43 грн., однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки вказаного магазину за лінією розрахункової каси в приміщенні ТОВ «ЕкоМаркет».

Допитаний в суді по справі підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за викладених вище обставин, зазначивши, що збитки, заподіяні внаслідок вчинення крадіжки, ним відшкодовані шляхом вилучення у нього викраденого майна. Крім того, він зазначив, що наркотичні засоби, які були вилучені у нього, він придбав та зберігав при собі з метою їх подальшого вживання і наміру їх збувати не мав. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, який він не довів до кінця по причинах, що не залежали від його волі, тобто за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та як незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання без мети збуту наркотичних засобів, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування завданого злочинами збитку шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що вчинені підсудним злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення, в тому числі аналогічних злочинів та має непогашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації. Зважаючи на наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності скоєних злочинів і особи підсудного, поведінку підсудного під час скоєння злочину і після цього, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, щире каяття підсудного, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів по справі становлять 235,20 грн. і підлягають стягненню з підсудного (а. с. 32).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 14 по 24 грудня 2012 року в зв'язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 235,20 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (рахунок отримувача № 31252272210055, Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області, Код -25574067, МФО-831019).

Речові докази: три пляшки оливкової олії «Ravika», п'ять качалок ковбаси «Глобино», 2 банки шпрот «Рыбное меню», одну банку кави «Якобс», які передані на зберігання власнику (а. с. 58), - повернути йому ж; а наркотичну речовину, яка зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області (а. с. 36), -знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяА.Г. Савченко