Ухвала суду № 28554552, 15.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

15 червня 2012 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого -судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі - Моргун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом громадянки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси, за підсумками розгляду даної справи, було постановлено рішення, яким суд позбавив батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні до малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнув із громадянина ОСОБА_2 на користь громадянки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 -аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із 29.10.2009 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому, 07.04.2011 року, з боку відповідача ОСОБА_2, було подано заяву, про перегляд зазначеного вище заочного рішення, в якої відповідач, просив суд рішення суду скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Свою вимогу, заявник обґрунтував тим, що він розписувався у судових повістках про виклик до суду на судові засідання, але вони відкладалися, на 18 серпня 2010 року відповідач, не отримував належним чином повідомлення про час та місце розгляду даної справи у зв'язку із чим, був позбавлений можливості надати суду відповідні докази, які є суттєвими для правильного вирішення даного спору.

Крім того, відповідач, не отримав своєчасно копію зазначеного заочного рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, що дозволило суду, відповідно до ч. 1, ст. 231 ЦПК України, розглянути заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутністю.

Ознайомившись із доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, виходячи із нижче наступних обставин.

Так, процесуальним законодавством в ч.1, ст. 232 ЦПК України, імперативно визначені підстави скасування заочного рішення, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своєї заяві про перегляд заочного рішення заявник, зокрема навів такі підстави для скасування попереднього вердикту, як -неотримання ним судової повістки на день постановлення заочного рішення, також не отримання копії рішення суду, через що він (заявник), був позбавлений можливості довести перед судом важливі обставини.

Суд вважає, що факт не отримання судової повістки про виклик до суду відповідача -є поважною причиною, у зв'язку із якою заявник ОСОБА_2 не змог, як взяти участь в розгляді справи, так і своєчасно оскаржити рішення суду.

З огляду на вище наведене, суд вважає, що вказані заявником факти, дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають дослідженню та мають бути враховані під час розгляду справи, проте через не отримання судового виклику, не могли бути доведені відповідачем до відома суду.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 210, 231 та 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом громадянки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Рішення Приморського райсуду м. Одеси, від 18.08.2010 року, по вказаній справі - скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Дана ухвала суду є остаточною та окремому оскарженню -не підлягає.

Суддя: Терьохін С.Є.

15.06.2012