Ухвала суду № 28554200, 11.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

11.01.2013 Справа № 2605/20850/12

Унікальний № 2605/20850/12

Справа № 2/756/1118/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія О.М.,

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи розпорядження будь яким іншим чином частиною частки, що становить 24% статутного капіталу ТОВ «Медіа група «СІТІ»на користь третіх осіб, заборонити ТОВ «Медіа група «СІТІ»(код ЄДРПОУ 33762021) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін в установчих документах, пов'язаних із зміною складу учасників TOВ «Медіа група «СІТІ».

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Тому суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача та відповідача № 1 -ОСОБА_2, які підтримали дану заяву вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі, так як є підстави вважати, що іншими учасниками ТОВ «Медіа група «СІТІ»можуть бути внесені зміни у частки статутного капіталу даного товариства.

Керуючись ст. 151, 152, ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи розпорядження будь-яким іншим чином частиною частки, що становить 24% статного капіталу ТОВ «Медіа група «СІТІ»(58001 м. Чернівці, вул. Червоноармійська 13, код ЄДРПОУ 33762021) на користь третіх осіб;

Заборонити ТОВ «Медіа група «СІТІ»((58001 м. Чернівці, вул. Червоноармійська 13, код ЄДРПОУ 33762021) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін в установчих документах, пов'язаних із зміною складу учасників TOВ «Медіа група «СІТІ».

Направити копію ухвали для виконання до державного реєстратора м. Чернівці, який знаходиться по вул. Б. Хмельницького 64а у м. Чернівці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: