Рішення № 28553569, 10.01.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/4513/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Шавиріної Л.П.

при секретарі -Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", представник за довіреністю Капустян Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року представник Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" Капустян Андрій Володимирович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, Капустян Андрій Володимирович, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі, також просив в разі неявки відповідача в судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що 21.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № R161.0009482 з надання позивачем відповідачу кредиту у розмірі 9653 грн, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.6).

Відповідно до п.2.2, 2,3 кредитного договору, ПАТ Банк "ТРАСТ" надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 9653 грн з процентною ставкою за користування кредитом 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, термін користування - 36 місяців.

Згідно з п.п. 2.7 кредитного договору відповідач зобов"язаний здійснювати погашення заборгованості щомісяця до 25-го числа. (а.с.6-7).

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, ОСОБА_2 не виконуються, а тому станом на 09.11.2012 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 9524,40 гривень :

- поточна заборгованість по кредиту - 8062,82 грн.;

- відсотки -272,36 грн.;

- комісія - 709,50 грн.

- пеня - 479,72 грн.(а.с.14).

Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 9524,40 грн. на підставі 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позивачем повністю доведено позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості.

Тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., тому що вони відповідають вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.547,553,554,610,611,625,651,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с.Ямпіль, Краснолиманський район Донецької області, яка проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаритва Банк "ТРАСТ" (р/р №37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № R161.0009482 від 21.10.2011 року 9524,40 (дев"ять тисяч п"ятсот двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с.Ямпіль, Краснолиманський район Донецької області, яка проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаритва Банк "ТРАСТ" (р/р №37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) судовий збір в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя