Рішення № 28553563, 08.01.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/4347/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 січня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Шавиріної Л.П.

при секретарі -Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", представник за довіреністю Ляшенко Геннадій Віталійович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" Ляшенко Геннадій Віталійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, Ляшенко Геннадій Віталійович, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі, також просив в разі неяки відповідача в судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № ICKGMCU.15002.002 з випуску та обслуговування кредитної картки (а.с.6).

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 6000,00 грн з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних , термін користування - 2 роки.

Згідно з п.п. 2.5 кредитного договору відповідач зобов"язаний здійснювати погашення заборгованості щомісяця до 25-го числа за попередній місяць. (а.с.5).

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, ОСОБА_3 не виконуються, а тому станом на 22.10.2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8074,79 гривень :

- поточна заборгованість по кредиту - 4317,0 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту -1681,16 грн.;

- поточна заборгованість по процентам - 422,86 грн.

- прострочена заборгованість за процентами - 1103,52 грн.;

- пеня - 550,25 грн.(а.с.5).

Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 8074,79 грн. на підставі 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позивачем повністю доведено позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості.

Тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., тому що вони відповідають вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.547,553,554,610,611,625,651,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Краматорськ Донецької області, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаритва "Всеукраїнський Банк Розвитку" (р/р № 2909.5.039605157, МФО 380719, ОКПО НОМЕР_1) в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному договору № ICKGMCU.15002.002 від 28.11.2011 року 8074,79 (вісім тисяч сімдесят чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Краматорськ Донецької області, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаритва "Всеукраїнський Банк Розвитку" (р/р № 2909.5.039605157, МФО 380719, ОКПО НОМЕР_1) судовий збір в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя -