Ухвала суду № 28553349, 19.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/2608/921/12

ун. № 2608/14076/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з тих підстав, що ОСОБА_1 був звільнений з військової служби 10.08.2005р., 14.09.2005р. наказом командира військової частини А 0202 його було виключено зі списків особового складу, а довідку на отримання належного речового майна звільненому у запас ОСОБА_1 було видано 14.09.2005р., тобто у день виключення зі списків військової частини. Таким чином, відповідач вважає, що про порушення своїх прав позивач дізнався саме 14.09.2005р., але з даним позовом звернувся до адміністративного суду лише 27.08.2012р., з порушенням місячного строку, визначеного частиною 3 ст.99 КАС України. А тому просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі частини 1 ст.100 КАС України.

Позивач проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що, на його думку, строк звернення до адміністративного суду ним не є пропущеним, після звільнення з військової служби він неодноразово звертався до керівництва військової частини з проханням розрахуватися за не отримане речове майно, але йому відмовляли у зв*язку з відсутністю на це коштів. В травні 2012р. він звернувся з листом з приводу даного питання до Міністерства оборони України, на який отримав відповідь від 13.06.2012р., з якої і дізнався про розмір заборгованості за речове майно в сумі 3 973 грн. 78 коп., після чого зрозумів про порушення його прав та 27.08.2012р. звернувся до суду.

Вивчивши мотиви клопотання, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини пов*язані з проходженням та звільненням позивача з військової служби, які за змістом положень пункту 15 ст.3 КАС України охоплюються поняттям публічної служби.

Відповідно до частини 3 ст.99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений із військової служби 14.09.2005р., а відповідь про відмову виплатити йому грошову компенсацію за речове майно у зв*язку з відсутністю коштів він отримав на свою заяву листом від 13.06.2012р., але з даним позовом він звернувся до суду лише 27.08.2012р., тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до частини 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду…

Приймаючи до уваги наведене, суд визнає клопотання представника відповідача ґрунтованим на нормах процесуального закону і таким, що підлягає задоволенню.

Заперечення позивача проти клопотання з посиланням на те, що він не пропустив місячного строку звернення до адміністративного суду, не спростовують доводів представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 99, 100 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за речове майно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: