Ухвала суду № 28552181, 08.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" січня 2013 р. Справа № Б911/96/08/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за спільною заявою:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51 (надалі «Заявник 1»),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДНИХ ШЛЯХІВ «УКРВОДШЛЯХ», ідентифікаційний код юридичної особи: 03150102, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12 (надалі «Заявник 2»),

ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 02779234, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 26 (надалі «Заявник 3»),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК», ідентифікаційний код юридичної особи: 01125206, місцезнаходження: 68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2 (надалі «Заявник 4»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17,

про порушення справи про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області зі спільною заявою б/№ б/дати (вх. № 97 від 08.01.13 р.) звернулись ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51 (надалі «Заявник 1»), ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВОДНИХ ШЛЯХІВ «УКРВОДШЛЯХ», ідентифікаційний код юридичної особи: 03150102, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12 (надалі «Заявник 2»), ПРИВАТНО-ОРЕНДНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 02779234, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 26 (надалі «Заявник 3»), ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК», ідентифікаційний код юридичної особи: 01125206, місцезнаходження: 68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2 (надалі «Заявник 4») (разом Заявнки 1-4 надалі іменуватимуться як «Заявники 1-4» / «Заявники» / «Кредитори 1-4») до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказують Заявники 1-4, наявності у Боржника перед Заявниками безспірної сукупної заборгованості перед Заявниками 1-4 в розмірі, як вказують останні, 484 635,64 грн., які не були сплачені Боржником більш ніж протягом трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень по виконавчим документам. В своїй заяві Заявники просять суд, в тому числі, порушити провадження про банкрутство Боржника; визнати грошові вимоги Заявника 1 до Боржника в сумі 213 936,66 грн.; визнати грошові вимоги Заявника 2 до Боржника в сумі 216 231,19 грн.; визнати грошові вимоги Заявника 3 до Боржника в сумі 32 374,45 грн.; визнати грошові вимоги Заявника 4 до Боржника в сумі 22 093,44 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 4 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом - «Постанова № 15»), розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень (відповідно, розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на вказаний період становить 344 100,00 грн.).

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 27 Постанови № 15, безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно до п. 1, 8 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", - відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу.

Абзацами 1, 2 п.п. 31, п. 32 Постанови № 15 визначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК. Відповідно до частини першої статті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

На підтвердження безспірності заявлених вимог до Боржника, Заявники серед долучених документів надали копії: 1) рішення господарського суду Київської області у справі № 19/327-09 від 10.12.09 року, яким вирішено спонукати Боржника до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.09 р. у справі №10/054-09/4, шляхом звернення стягнення з Боржника на користь Заявника 1: 214 600,00 грн. боргу; додаткового стягнути 1716,80 грн. витрат від інфляції; 978,93 грн. - 3% річних; 2 172, 96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформмаційно- технічне забезпечення судового процесу; наказ господарського суду Київської області у справі № 19/327-09 від 25.01.10 р. на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 10.12.09 р. у справі № 19/327-09; постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції ВП № 18055829 від 17.03.10 р. на примусове виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 19/327-09 виданого 25.01.10 р., а також арк.. 1, 2 статуту Заявника 1, згідно п.п. 1.1. якого попереднім наіменуванням Заявника 1 є «акціонерна судноплавна компанія «Укррічфлот»; постанови Відділу ДВС від 24.02.11 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно якої мала місце часткова оплата в розмірі 5 768,03 грн. 2) рішення господарського суду Київської області від 22.01.10 р. у справі № 53/534/20-09 яким стягнуто з Боржника на користь Заявника 2: 239 129,45 грн. основного боргу, 54 788,65 грн. пені, 2 939,19 грн. державного мита та 223,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказу господарського суду Київської області від 18.05.10 р. у справі № 53/534/20-09, постанови Відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції ВП №19493451 від 31.05.10 р. про примусове виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 53/534/20-09 виданого 18.05.10 р.; відповідно до заяви Заявників, на користь Заявника 2 було стягнуто з Боржника 80 850,06 грн.; 3) рішення господарського суду Київської області від 20.08.10 р. у справі № 25/207/20-10, яким стягнуто з Боржника на користь Заявника 3: 31 850,28 грн. основного боргу; 318,50 грн. витрат по сплаті держмита; 205,67 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказу господарського суду Київської області від 13.09.10 р. у справі № 25/207/20-10, постанови Відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №22502718 від 11.11.10 р. на примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.10 р. у справі № 25/207/20-10; 4) рішення господарського суду м. Києва у справі № 6/203-19/9-09-561 від 23.04.09 р. яким стягнуто з Боржника на користь Заявника 4: 66 433,71 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції; 797,69 грн. трьох відсотків річних; 4 520 25 грн. пені; 4 561,65 грн. штрафу; 763,13 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказу господарського суду м. Києва від 25.05.09 р. у справі № 6/203-19/9-09/561 про примусове виконання вказаного рішення; платіжних доручень №№ 16495 від 15.12.10 р., № 17523 від 18.01.11 р., № 185 від 31.03.10 р.; постанови Відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції ВП 30628192 від 29.03.12 року про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 25.05.09 р. у справі № 6/203-19/9-09/561. Відповідно до Заяви Заявників останнє судове рішення було частково виконано та з Боржника було стягнуто 54 208,86 грн.

Відповідно до п. 14 Постанови № 15, при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Відповідно до абз. абз 1, 2 п. 4.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону про банкрутство, заява кредитора може грунтуватися на об'єднаній заборгованості боржника щодо різних зобов'язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.

Детально дослідивши подані Заявниками 1-4 докази, судом встановлено, що при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, судом встановлено, що не погашені згідно заяви грошові вимоги Заявників до Боржника, на підтвердження яких Заявниками 1-4 надано документи долучені до заяви, в тому числі судові рішення, судові накази, постанови Відділів ДВС, без врахування сум стягнутих пені, штрафів, складають суму (420 776,19 грн.), що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Дослідивши подані Заявниками Заяву та долучені документи, судом встановлено, що представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство, призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Абзацами 1, 6 ч. 1, ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5-8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство, прийняти заяву б/№, б/дати (вх. № 97 від 08.01.13 р.) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18 січня 2013 року на 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати Заявників 1-4 на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали всіх поданих документів для огляду у судовому засіданні;

- оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії статутів / положень Заявників 1-4, кадрові накази про призначення / протоколу про обрання на посаду: А.Г. Чайка - на посаду Генерального директора АСК «Укррічфлот»; Верещака М.А. - на посаду Начальника ДП «Укрводшлях»; Гордія М.В. - на посаду директора Приватно-орендного підприємства «Уманський тепличний комбінат»; Швидченка В.І. - на посаду Начальника ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунаськ»;

- належні докази наявності повноважень у А.Г. Чайка, Верещака М.А., Гордія М.В., Швидченка В.І. на підписання заяви про порушення справи про банкрутство від імені Заявників 1-4, відповідно;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- письмові пояснення, чи забезпечені вимоги кожного з Заявників 1-4 заставою; в разі забезпеченості, надати докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника;

- зобов'язати Заявника 4 надати копію постанови Відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП № 30628192;

- в наявності інформації про наявні майнові активи Боржника, надати таку інформацію суду.

4. зобов'язати кожного з Заявників 1-4 та Боржника до призначеного судового засідання провести звірку заборгованості по заборгованості, що заявлена Заявниками в заяві про порушення справи про банкрутство та на призначене судове засідання надати суду акти звірки. В разі погашення заборгованості Боржником, на яку посилаються Заявники 1-4, як на непогашену, зобов'язати Боржника на призначене засідання надати суду належні докази сплати такої заборгованості.

5. Зобов'язати Боржника на призначене судове засідання подати до суду для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського-процесуального кодексу України для долучення до матеріалів справи:

- установчих та реєстраційних документів (в тому числі: статуту - в останній редакції, документів про призначення керівника (протокол про обрання на посаду, кадровий наказ про приступання до виконання обов'язків керівника);

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог Заявника, загальною сумою заборгованості боржника перед всіма кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника;

- правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, тощо;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника;

- довідки з банків про залишки на розрахункових рахунках Боржника.

6. Зобов'язати Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності.

7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим заборонити органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.

8. Попередити сторони про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Ухвалу надіслати: Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції; державному реєстратору за місцем знаходження Боржника, державному нотаріусу за місцем знаходження Боржника;

Копію ухвали надіслати: Заявникам 1-4, Боржнику, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; ДПІ у Вишгородському районі Київської області, Вишгородському районному центру зайнятості, Вишгородській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Дата набрання чинності ухвалою - 08 січня 2013 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 08 січня 2014 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.