Ухвала суду № 28549493, 11.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2013 р.

Справа № 5024/1620/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.12.2012 р.

по справі № 5024/1620/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль”

до Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об’єктів соціально культурного і комунального призначення обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління житлово – комунального господарства обласної державної адміністрації

про спонукання до виконання мирової угоди

встановив:

09.01.2013 р. Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації через господарський суд Херсонської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 11.12.2012 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з акту №157 від 28.12.12 р., складеному господарським судом Херсонської області при отриманні вищезазначеної апеляційної скарги, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації не виявилось вказаних в додатку документів, зокрема доказів сплати судового збору та доказів відправлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 5024/1620/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов