Ухвала суду № 28549402, 09.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/6007/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будсім" (м. Харків) про стягнення 24469,62 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Сізон О.О. (довіреність від 25.12.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Прем'єр плюс", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Будсім" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №155/08/10/П-00000521, укладеним між сторонами 01.09.10 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 24469,62 грн., з яких 23158,49 грн. - сума основного боргу; 1073,29 грн. - сума пені; 214,68 грн. - 3% річних; 23,16 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання 09.01.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залучене до матеріалів справи.

09.01.13 р. за вх.№ 577 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі за позовом ТОВ "Прем'єр плюс" та направлення за підсудністю до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців» (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1). Також відповідач зазначив, що відповідно до п. 9.2. договору поставки №155/08/10/П-00000521 від 01.09.10 р. сторони домовились про наступне: у випадку недосягнення згоди за результатами взаємних переговорів за всіма неузгодженостями, що можуть виникнути під час дії даного договору, включаючи, але не обмежуючись спорами, що стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності підлягають розгляду та вирішенню в Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців» відповідно до його регламенту.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.01.13 р. підтримав клопотання про припинення провадження у справі за позовом ТОВ "Прем'єр плюс" та направлення за підсудністю до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців».

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши надані суду докази, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача (вх.№ 577 від 09.01.13 р.) в частині припинення провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Судом встановлено, що відповідно до п. 9.2. договору поставки №155/08/10/П-00000521 від 01.09.10 р. сторони домовились про наступне: у випадку недосягнення згоди за результатами взаємних переговорів за всіма неузгодженостями, що можуть виникнути під час дії даного договору, включаючи, але не обмежуючись спорами, що стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності підлягають розгляду та вирішенню в Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців» відповідно до його регламенту.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України постановив дати господарським судам України роз'яснення, згідно яких припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що, в тому числі, є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК.

Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:

- у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;

- у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

З огляду на викладене, зважаючи на обставини укладання сторонами угоди про передачу спору на вирішення третейського суду до порушення провадження в даній справі, враховуючи посилання відповідача на угоду про передачу спору на вирішення третейського суду та про наполягання відповідача про вирішення спору саме третейським судом, з урахуванням того, що угода про вирішення спору є чинною та у встановленому законом порядку недійсною не визнавалася, обґрунтованим є клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (вх.№ 577 від 09.01.13 р.) задовольнити в частині припинення провадження у справі.

Провадження у справі №5023/6007/12припинити .

Суддя Сальнікова Г.І.