Постанова № 2854930, 14.10.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8738/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня  2008р.                                                                                                              м. Харків 

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Перцової Т.С.

при секретарі – Ульященко Л.М.

за участю представників сторін:

позивача – Кузьміної Л.С.

відповідача – Безлуцького Ф.І.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Фермерського господарства „Дунай” про стягнення до державного бюджету заборгованості у розмірі 170,00 грн., -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Фермерського господарства „Дунай” до державного бюджету України заборгованість у розмірі 170,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст.  2-6, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року, ст. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11 грудня 1991 року № 1963-ХІІ.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначивши, що несвоєчасне подання розрахунку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відбулося у зв’язку з тим, що він знаходився на лікарняному.

            Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ФГ „Дунай” зареєстровано Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області, дата проведення державної реєстрації – 25.11.1993р.

З довідки про взяття на облік платника податків, вбачається, що відповідача взято на облік в Краснокутському відділені Богодухівської МДПІ Харківської області з 26.02.1993 року за № 99, код за ЄДРПОУ 23144440.

Надані суду документи свідчать про те, що 03.04.2008 року Державною податковою інспекцією у Краснокутському районіХарківської області була проведена невиїзна документальна перевірка ФГ „Дунай” з питань своєчасності подання розрахунку по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, про що складено акт за № 146/23/17/23144440 від 03.04.2008 року.

За результатами перевірки були виявлені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  №2181 (надалі Закон України № 2181), ст.. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11 грудня 1991 року № 1963-ХІІ– несвоєчасне подання розрахунку по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, при граничному терміні подання 29.02.2008 року, розрахунок фактично подано 31.03.2008 року.

03.04.2008 року Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області надіслала відповідачу акт перевірки № 146/23/17/23144440 від 03.04.2008 року, який був отриманий відповідачем 04.04.2008 року.

На підставі вказаного акту перевірки у відповідності до вимог п. 6.1 ст.6 Закону України №2181позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” за № 0000211700/0 від 07.04.2008 року на суму 170,00 грн.Зазначене рішення отримано відповідачем 11.04.2008 року.

Суд не приймає посилання директора ФГ „Дунай” на те, що розрахунок по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів був поданий несвоєчасно, так як він знаходився на лікарняному, оскільки директор ФГ „Дунай” не був позбавлений можливості на час свого знаходження на лікарняному, надати відповідні повноваження по представництву в органах державної влади та подання податкових звітів своєму представнику.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11 грудня 1991 року № 1963-ХІІ (далі Закон України № 1963), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно зі ст. 6 Закону України № 1963, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону. Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Приписами п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Закону України № 2181визначено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст.. 17 Закону України № 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до підпункту „а” п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст.. 4 Закону України № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно із п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Приписами абзацу 3 підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181  встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. ст.. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст.. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 ДПІ у Краснокутському районі Харківської області направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/17 від 23.04.2008 року, якабула отримана останнім 25.04.2008 року. Друга податкова вимога № 2/19 від 26.05.2008 року була вручена відповідачу 29.05.2008 року.

Станом на теперішній час згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14940661, з 16.10.2007 року всі активи платника податків – ФГ „Дунай” знаходяться в податковій заставі.

04.07.2008 року начальником ДПІ у Краснокутському районі Харківської області прийнято Рішення № 4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу відповідача.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

 Відповідно до п.4.1 ст.4, п. 17.1. ст.. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” – платники податків зобов’язані своєчасно, у строк визначений законодавчими актами надати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів, а також сплачувати штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства.

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що ДПІ у Краснокутському районі  Харківської області було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу ФГ „Дунай”.

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки платника податків на час розгляду справи ФГ „Дунай” має податковий борг перед бюджетом з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 170,00 грн. 

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовнівимоги про стягнення до державного бюджету заборгованості у розмірі 170,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Фермерського господарства „Дунай” про стягнення до державного бюджету заборгованості у розмірі 170,00 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства „Дунай” (62008, Харківська область, Краснокутський район, с. Чернещина, вул. Вишнева, 8, код 23144440) на користь Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 170,00 грн., перерахувавши вказану суму на р/р 31111104600315 в УДК в Харківській області, МФО 851011.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова виготовлена в повному обсязі та підписана 15.10.2008 року.

Суддя                                                 (підпис)                                              Т.С. Перцова