Постанова № 2854874, 16.10.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.10.2008
Номер справи
2а-6288/08
Номер документу
2854874
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-6288/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року, м. Харків   

                                                      

Харківський окружний адміністративний суд у складі:                                                     

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Павленко О.М.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції  у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю«Васірбуд-К», за участю прокурора Дзержинського району м. Харкова про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю „Васірбуд-К", юридична адреса: 61022, Харків, майдан Свободи, 7, корпус 2, к.309, в сумі 1717638,00 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Васірбуд-К», у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про причину повернення «адресат вибув».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Васірбуд-К» зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 27.03.2006 року за № 14801020000024857, про що свідчить свідоцтво.

Підприємство з 27.03.2006 р. знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова як платник податку за № 16151, про що свідчить довідка № 26878.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з 29.08.2007 р. по 31.08.2007 р. було проведено виїзну документальну позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2006 р. по 30.11.2006 р.

В ході перевірки були виявлені порушення п.п.7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, а саме: підприємством відповідача занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період вересень-листопад 2006 р. в сумі 1145092,00 грн.

За результатами перевірки складено акт № 6991/2305/34016275 від 31.08.2007 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003652305/0 від 03.09.2007 р. про визначення податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 1717638,00 грн., з яких за основним платежем - 1145092,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 572546,00 грн., яке отримано директором особисто 03.09.2007 р.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1974 від 17 вересня 2007 року, на загальну суму 1717638,00 грн.

19 листопада 2007 року була винесена друга податкова вимога № 2/1117 на загальну суму 1717638,00 грн.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 1717638,00 грн.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції  у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю«Васірбуд-К», за участю прокурора Дзержинського району м. Харкова про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю«Васірбуд-К» (юридична адреса: 61022, Харків, майдан Свободи, 7, корпус 2, к.309, код 34016275) в розмірі 1717638,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20.10.2008 р.

          Суддя                                                                                                         Я.В.П'янова          

Часті запитання

Який тип судового документу № 2854874 ?

Документ № 2854874 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2854874 ?

Дата ухвалення - 16.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2854874 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2854874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2854874, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 2854874, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2854874 відноситься до справи № 2а-6288/08

Це рішення відноситься до справи № 2а-6288/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2854872
Наступний документ : 2854877