Ухвала суду № 28548652, 09.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/5625/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпостачсервіс", м. Харків до Приватного підприємства "Прага", м. Дергачі про стягнення 63380,81грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - Чуб С.В. (дов. б/н від 18.12.2012р.).

Представник відповідача - Кріулін К.В. (дов. б/н від 06.11.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промпостачсервіс", звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 63380,81 грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №11П099 від 27.10.2011 року, на підставі якого позивачем було поставлено товару на загальну суму в розмірі 170 680,58 грн., що підтверджує видатковими накладними. Однак, як зазначає позивач, вищевказаний товар був прийнятий відповідачем, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару в термін передбачений договором здійснив частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась вищевказана заборгованість, що і стало причиною звернення позивача з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/5625/12, розгляд справи призначено на 19.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012 року, з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень, розгляд справи відкладено до 09.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.01.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 09.01.2013 р. надав додаткові пояснення щодо відзиву на позовну заяву, зокрема в яких зазначив про те, що розрахунок заборгованості, який подано до позовної заяви, зроблений станом на 02.08.12 р. На момент подання позовної заяви представнику позивача не було надано відомостей щодо здійснення додаткових проплати. Крім того, як зазначає позивач, вказані проплати ніяким чином не впливають на розмір штрафних санкцій заявлених до стягнення позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.01.2013р. заборгованість частково визнає, проти нарахування пені та штрафу заперечує, в процесі розгляду справи надав відзив на позовну заяву за вх.№23371 від 19.12.2012р. в якому визнає заборгованість в частині стягнення основного боргу частково, посилаючись на часткову сплату поставленого товару. Зазначає про те, що позивачем неправомірно застосовано розмір пені при нарахуванні неустойки а також на неможливості одночасного застосування штрафу та пені, які заявлені позивачем до стягнення за одне й те саме порушене зобов'язання.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 грудня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року, зокрема зобов*язати позивача надати обґрунтовані розрахунки по заявленій до стягнення пені та штрафу, уточнити позовні вимоги з урахуванням відповідних проплат здійснених відповідачем, всі завірені копії рахунків - фактури, банківські виписки про здійснення відповідачем часткових проплат.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.