Ухвала суду № 28548644, 08.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5432/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Центр поводження з тваринами", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представник позивача - Трухачова М.А. (дов. б/н від 02.01.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача борг по орендній платі в сумі 6067,38 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Крім того, позивач просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві на підставі ст. 66, ст.67 ГПК України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Комунальним підприємством "Центр поводження з тваринами" та ФОП ОСОБА_1 тристороннього договору оренди №4292 від 13.12.2010 року нежитлового приміщення площею 109.7 кв. м. по вул. Балашовській, 29, в будівлі, що знаходиться на балансі позивача. Також, позивач наголошував на укладанні додаткової угоди від 01.01.2012 року до договору оренди №4292, в зв*язку зі зміною методики розрахунку орендної плати за майно. Свої заперечення позивач мотивує тим, що вищевказаний договір був розірваний між сторонами з 30.04.2012 року, проте станом на 01.09.2012 року відповідач не в повному обсязі сплатив позивачеві орендну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі та пені на загальну суму 6067,38 грн., в зв*язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 року порушено провадження у справі №5432/12, розгляд справи призначено на 12.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 08.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 08.01.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження по справі не виконав, ухвала про порушення провадження у справі від 29.11.2012 року повернулась до суду без вручення адресату , з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача в судове засідання 08.01.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, ухвала суду від 12.12.2012р. повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

При дослідженні матеріалів справи, зокрема умов договору оренди нежитлового приміщення №4292 від 13.12.2010 року та умов додаткової угоди до договору оренди №4292/2010 від 13.12.2010 року, в господарського суду Харківської області виникли питання стосовно правових підстав звернення позивача до суду з даним позовом, оскільки останній не являється стороною за угодою від 01.01.2012 року укладеної до договору оренди №4292 та з метою встановлення дійсних обставин справи по спірним правовідносинам, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сторону за договором (орендодавця) - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61013 м. Харків, пл. Конституції ,16 ) на підставі ст.27 ГПК України.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61013 м.Харків, пл. Конституції, 16 ) на підставі ст.27 ГПК України.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову вирішити в процесі розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2013 р. о 11:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року, зокрема зобов*язати ПОЗИВАЧА - направити копію позовної заяви із додатками на адресу третьої особи.

6.Зобов*яти ТРЕТЮ ОСОБУ - надати пояснення стосовно своєї позиції по суті заявлених позовних вимог.

7. Явку сторін в судове засідання визнати обов*язковою.

8. Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Задорожна І.М.